2-11-20779/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2011.a., Pärnu Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu 2-11-20779 Tsiviilasja number Tsiviilasi M. R., L.-V. R.ja H. R. R. hagi R. R. vastu elatise nõudmiseks. Menetlusosalised ja nende Hagejad: M. R., L.-V. R. ja H. R. R., seaduslik esindaja D.O.,. esindajad Kostja: R. R., Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine. Resolutsioon Juhindudes TsMS § 168 lg 2, § 362 lg 1, § 424 lg 1, § 423 lg 1 p 2, § 427, § 661 lg 1,
2. Jätta läbi vaatamata M. R., L.-V. R. ja H. R. R. hagi R. R.vastu elatise nõudmiseks. Jätta läbi vaatamata M. R., L.-V. R.ja H. R.R.seaduslik esindaja D. O., taotlus hagi tagamiseks. Määrus saata pooltele. Menetluskulude jaotus Pärnu Maaohtu 27.05.2011.a. määrusega on D. O.vabastatud hagi tagamise avalduselt ettenähtud riigilõivu summas 28.76 eurot tasumisest täielikult. Tsiviilasi nr 2-11-20779 Vabastada D. O. riigilõivu 28.76 euro riigituludesse tasumise kohustusest. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3. Kohtu menetluses on M. R.L.-V. R. ja H. R. R. hagi R. R. vastu elatise nõudmiseks. 15.06.2011.a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule kirjaliku avalduse hagi tagasivõtmise kohta. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 alusel.
4. Menetluskulude jaotus. Pooltel menetluskulude osas nõudeid ei ole. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut; lg 7 kohaselt käesoleva paragrahvi lõigetes 3–6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Pärnu Maaohtu 27.05.2011.a. määrusega on D. O. vabastatud hagi tagamise avalduselt ettenähtud riigilõivu summas 28.76 eurot tasumisest täielikult. Kohus arvestades D. O. varalist seisu ja seda, et tema ülalpidamisel on 5 alaealist last, vabastab D. O.riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest. Maili Tartu Kohtunik 2