2-11-20623 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 14.august 2011. a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-20623 Tsiviilasi L. E. K. V. K. elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja: L. E. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx E-post: Kostja: V. K. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xx esindaja: T. K. . xxxxxxxx x-xxx xxxxxxxx -post: Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 10.august 2011.a. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L. E. K. kinnitamisega: V. K. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu 1.V. K. elatise võlgnevust L. E. K. , mis on tekkinud alates L. E. saamisest 14.05.2010.a. kuni tema gümnaasiumi lõpetamiseni 21.06.2011.a. summas üks tuhat kolmsada viiskümmend seitse
(1357)eurot. 2.V. K. nimetatud elatise võlgnevuse katteks alates xx. 2011.a. kuni xx. üle L. E. K. nr 10010453210016 SEB Pank igakuuliselt kuu 15.kuupäevaks kuuskümmend
(60)eurot ning xx. 2013.a. 37 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 03.05.2011 esitas L. E. K. hagi V. K. elatise väljamõistmiseks igakuise elatusrahana miinimumsummas, s.o. pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.Hageja taotleb elatise väljamõistmist tagasiulatuvalt ühe aasta eest hagi esitamisest. Kohtuistungil leppisid hageja ja kostja kokku V. K. võlgnevuse tasumise tingimustes. Elatise võlg on tekkinud ajavahemikul 14.maist 2010 – 21.juuni 2011, s.o. alates L. E. K. saamisest kuni tema poolt gümnaasiumi lõpetamiseni. Hagejal oli alus kostjalt elatist nõuda tulenevalt perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 2., mille kohaselt laps, kes täisealiseks saanuna jätkab põhivõi keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, on õigustatud saama vanemalt ülalüidamist, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni. Kostja rahalised võimalused on piiratud,ta on 70 % ulatuses töövõimetu ning kohustatud andma ülalpidamist veel kahele alaealisele lapsele. Kostja on võimeline igakuiselt tasuma hagejale 60 eurot. Elatise võlg 13 kuu eest on 1807 eurot, võttes aluseks PKS § 101 lg 1 sätestatud minimaalse elatise suuruse. Pooled on nõus, et võlgnevusest arvatakse maha kostja poolt hagejale ostetud sõiduauto väärtus 450 eurot. Kostja kohustub tasuma elatise võla ajavahemikul xx..2011xx..2013. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli ning pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas L. E. K. V. K. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik