2-13-31774 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht
- august
- a Põlva Tsiviilasja number 2-13-31774 Tsiviilasi K. H. U. H. vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1440 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad
- Hageja – K. H. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja seaduslik esindaja – H. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja – P. K. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx)
- Kostja – U. H. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Eelistungi aeg
- august
- a Resolutsioon
- Kinnitada K. H. esindaja - H. T. ja U. H. vahel xxxxxxxxxx. a sõlmitud kompromissileping ning lõpetada menetlus K. H. U. H. vastu elatise väljamõistmiseks järgnevatel tingimustel: 2-13-31774 1.1 K. H. elatise nõudest tagasiulatuvalt; 1.2 U. H. soetab oma rahalistest vahenditest K. H. 2013/2014 aasta talveks talveriided koguväärtusega minimaalselt 100 (ükssada) eurot hiljemalt xxxxxxxxxxxxxxxxxx. a; 1.3 Juhul, kui U. H. määruse punktis 1.2 nimetatud kokkulepet ei täida, siis maksab ta H. T. arveldusarvele nr 221036666129 Swedbank hiljemalt xxxxxxxxxx. a 100 (ükssada) eurot; 1.4 U. H. maksab K. H. elatist igakuiselt 145 (ükssada nelikümmend viis) eurot alates 01.08.
- a kuni viimase täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxxx või kuni viimase poolt keskhariduse omandamiseni, kuid mitte kauem kui K. H. -aastaseks saamiseni; 1.5 Elatise maksab U. H. H. T. arveldusarvele nr 221036666129 Swedbank järgmiselt: 1.5.1
- a augusti-, septembri ja oktoobrikuu eest hiljemalt 27.09.
- a; 1.5.2 edaspidi tasub U. H. elatise iga kuu 10.kuupäevaks; 1.6 kohtukulud jäävad poolte endi kanda vastavalt tehtud kulutustele; 1.7 pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
- Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu xxxxxxxxxx. a kell
- Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Eelistungil esitati kohtule kompromissileping, mille on sõlminud xxxxxxxxxx. a hageja seaduslik esindaja - H. T. ja kostja U. H. . Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled teineteiselt menetluskulusid ei nõua ning taotlevad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist kolmele päevale. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on pooltele selgitanud kompromissi sõlmimise õiguslikke tagajärgi, mis on sätestatud TsMS §-des 430 lg 8 ja
- TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või 2
(3)2-13-31774 selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Arvestades kompromissis märgitut, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 ja 1741 lg 1 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissis märgitud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
(3)