lg 4 alusel ei saa kohtumääruse peale edasi kaevata.
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on D.L.’e hagi M.L.’e vastu elatise väljamõistmiseks. 29.10.2013 kohtuistungil jõudsid pooled elatise maksmises kokkuleppele. Kohus protokollis poolte kokkuleppe tingimused: hageja loobub tagasiulatuva elatise nõudmisest, kostja hakkab lapse ülalpidamiseks maksma alates 01.11.2013 kuni lapse täisealiseks saamiseni elatist 160 € kuus, 1
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
Seetõttu kohus kulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. /Allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.