Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

2-12-22545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2013. a Põlva Tsiviilasja number 2-12-22545 Tsiviilasi F. B. M. hagi AS H. T. võlgnevuse 8750

§ 661lg-le 4.

1. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada F. B. M. -u kontole nr 10220077231012 SEB Pank pool tasutud riigilõivust, s.o 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot 45 senti. Määrus tehakse avalikult teatavaks Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kantselei kaudu 15.02.
3. a kell 16.
4. Asjaolud Kohtuistungil 15.02.
5. a sõlmisid pooled, s.o F. B. M. -u lepinguline esindaja I. K. AS H. T. esindaja L. K. , kompromissilepingu, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled taotlevad menetluse lõpetamist seoses kompromissi kinnitamisega. Peale selle taotleb hageja esindaja tasutud riigilõivust poole tagastamist F. B. M. -u kontole nr 10220077231012 SEB Pank seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. Kohtu põhjendus

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430lg 7 kohaselt võib olla kompromiss tingimuslik.

Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohus selgitab täiendavalt, et

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt

§ 430

lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

§ 432

kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas tsiviilasjas on F. B. M. tasunud 04.06.

1. a 798,89 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 (viitenumber 2900072699) SEB Pank. Kuna F. B. M. ja AS H. T. 15.02.
2. a sõlminud kompromissilepingu ning kohus selle kinnitab, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 399,45 eurot (798,89 : 2) tagastada hageja esindaja poolt näidatud arvelduskontole.

§ 168lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Määruskaebuse esitamise õiguse välistamine on pooltel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele

§ 661lg 4 alusel.

Seega pole pooltel võimalik enam kohtumäärust vaidlustada ning käesolev kohtumäärus jõustub selle avalikult teatavaks tegemisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3