Obsah (4)

§ 661§ 428§ 150§ 168

2-12-12653 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.oktoober 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-12653 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkasso

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, siis antud määrusele määruskaebust esitada ei saa. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele. ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1. Pärnu Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi V Õ vastu võla 517.67 € nõudes.
2. Pooled on esitanud maakohtule kirjalikult sõlmitud kompromissilepingu (hageja digitaalselt allkirjastanud 12.09.2012 ja kostja 2.10.2012) . Lepingus märgivad pooled, et nad on sõlminud käesoleva kompromissilepingu menetluse lõpetamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-1212653 AS Era Liisingu Inkassoteenused hagis V Õ vastu võla nõudes alljärgnevas: 1) V Õ tunnistab võlgnevust summas 500,00 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 15.07.2013.a. vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr.
11. Tähtaeg 15.10.2012 15.11.2012 15.12.2012 15.01.2013 15.02.2013 15.03.2013 15.04.2013 15.05.2013 15.06.2013 Summa 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 50,00 € 2 2-12-12653
12. 15.07.2013 50,00 € 2) Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 500,00 eurot sisaldab võlgnevuse summat ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses. 3) Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4) Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub V Õ tasuma hagejale (ERA Liisingu Inkassoteenused AS) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel . 5) Kõik summad tasub kostja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele: a/a 10220080347016 SEB Pank. 6) Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 7) Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 8) Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus

§ 428lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel.

9) Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 10) Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ehk 38,35 eurot vastavalt hagiavaldusele lisatud riigilõivu tasumise maksekorraldusel näidatud andmetele (Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts’ile arveldusarvele: A/a 10220083818018 SEB Pank) KOHTU SEISUKOHT 3. Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab

§ 428lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse.

Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. 4.

§ 168

lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (

§ 150lg 3).

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. R.Undrest kohtunik 3