Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa, kuna pooled on kokkuleppega välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. E.R. on esitanud 11.04.2012.a maksekäsu kiirmenetluses avalduse K.V. vastu laenulepingu järgi võla 990.63 eurot ja viivise 990,62 euro nõudmiseks, mis võlgniku vastuväite tõttu anti üle hagimenetlusse. 22.06.2012.a esitas hageja vormikohase hagiavalduse K.V. vastu 990,63 euro ja viivise 990,62 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb 06.07.2009 poolte vahel sõlmitud tähtajalisest intressita laenulepingust. 30.04.2013 saabus kohtule posti teel paberkandjal mõlema poole allkirjadega 25.04.2013 kohtulik kompromiss, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb ühtlasi tagastada hagejale
lg 1 p 1 alusel hagilt tasutud riigilõivust pool summas 50 eurot ning vabastada hageja
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Lk 2 / 3 2-12-14448 Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.
§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Menetluskuludest.
lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust osaliselt riigilõivu tagastamiseks ning osaliselt menetlusabi korras
Kohus leiab, et hageja taotlus hagilt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks ei ole põhjendatud. Pärnu Maakohtu 03.07.2012.a määrusega kohustati hagejat tasuma hagilt kokku 100 eurot ning vabastati hageja menetlusabi korras hagilt 155,64 euro, s.o enam kui pooles ulatuses riigilõivu tasumisest. Hagiavalduse esitamiselt tasus hageja riigituludesse 11.04.2012.a ja 04.07.2012 maksetega riigilõivu kokku 100 eurot.
4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja.
7 sätestab, et menetlust lõpetavas kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Eeltoodud sätete alusel hageja peaks tasuma menetluse lõpetamisel vaatamata menetlusabi saamisele riigituludesse hagihinna järgi kogu riigilõivu summas 255,64 €. Samas
lg.2 p.1 kohaselt kuulub poolte vahelise kompromissi sõlmimisel tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, antud juhul 127,82 €. Kuna hageja on tasunud menetlusabi korras 100 € ehk vähem kui pool riigilõivu, ei saa ta poole riigilõivu tagastamist nõuda, vaid peaks tegelikult 27,82 € juurde maksma. Samas peab kohus seoses poolte kompromissiga ja
7 alusel võimalikuks vabastada kohustatud isik seni laekumata riigilõivu 155,64 euro riigituludesse tasumise kohustusest, millega on tunnustatud poolte kompromissivalmidust veel suuremal määral, kui oleks seda võimaldanud
Kohus juhib tähelepanu, et seaduse eesmärk siiski ei ole võimaldada menetlusosalistele riigipoolseid topeltsoodustusi avaliku huvita eraõiguslikes hagimenetlustes. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.