2-12-21758/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 9.juuli

1. a, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-12-21758 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja E T ( Kohtutäitur Svetlana Põld (Lossi 4a Kuressaare) E T kaebus kohtutäitur Svetlana Põld tegevusele täiteasjades nr 181/2012/544, 181/2012/545 RESOLUTSIOON
2. Keelduda E Ta avaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus selle esitajale peale käesoleva määruse jõustumist. Menetluskulude jaotus Jätta kõik menetluskulud avaldaja E Ta kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 30.05.2012 esitas E T Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale kaebuse kohtutäituri tegevusele täiteasjades nr 181/2012/544, 181/2012/
3. Avaldaja palub Pärnu Maakohtult lahendada Tsiviilasi nr 2-12-21758 täiteasja 181/2012/544 sissenõude summa, mis on 230 eurot rohkem kui Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 20.juuni 2011 resolutiivosa ette näeb. Täiteasja 181/2012/545 puhul avaldaja, saades kohtutäiturilt täitmisteate, esitas koheselt kaebuse kohtutäiturile ja ka Tartu Maakohtu Jõgeva kohtuamajale, paludes eraldada avaldaja kaassüüdistatavast N.Gst. Avaldaja kinnitusel on tal kinnisvara ja ta soovib selle müüki panna, avaldaja ei ole nõus tasuma menetluskulusid solidaarselt kaassüüdistatavaga. Alates 08.06.2012 menetleb nimetatud tsiviilasja TsMS § 74 lg 2 alusel kohtualluvuse järgi Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 3 alusel, kuna kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) kohaselt juhul kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri poolt täitemenetluses teostatud toimingute või otsustega, on tal võimalik täitemenetluse seadustiku § 217 lg 1 tulenevalt esitada kohtutäiturile tema otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel kaebus kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. Kohtutäituri poolt koostatud otsusele kaebuse lahendamisel on avaldajal täituri seisukohaga mittenõustumisel omakorda võimalik kaevata edasi maakohtule 10 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest (TsMS § 218 lg 1). Avalduse kohaselt avaldaja ei nõustu täiteasjas nr 181/2012/544 ja 181/2012/545 sissenõutavate summade suuruse ega sissenõudmise viisiga. Avaldaja kinnitab, et on oma rahulolematusest teatanud ka asja menetlevale Pärnu kohtutäitur Svetlana Põllule, kuid avaldusest ei nähtu, et avaldaja oleks esitanud TMS § 217 nõuetekohase kaebuse. Avaldaja väidab, et on esitanud kaebuse ning kohtutäitur on kaebuse rahuldamata jätnud, kuid kohtule vastavaid dokumente edastatud ei ole ning olemasolevate andmete põhjal ei ole võimalik kohtul tuvastada, kas avaldaja on esitanud tähtaegselt nõuetekohase kaebuse kohtutäiturile ning kas kohtutäitur on kaebuse lahendanud. Ilma kohtutäiturile kaebust esitamata ja täituri poolt kaebust lahendamata kohtu poole pöörduda aga ei saa. Samuti kuna kõik vaidlustatud täitemenetluste arestimisaktid on koostatud seisuga 14.05.2012.a., on vastav 10-päevane kaebuse esitamise tähtaeg avaldaja jaoks antud hetke seisuga (avaldus kohtule esitatud 30.05.2012.a.) ilmselt möödunud. Viide täituri poole pöördumise kohta tähtaegadest kinnipidamist ei kinnita ja vastupidist avaldusest ei ilmne. Tuginedes eeltoodule ning juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 3 kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja enda kanda. Kohus selgitab, et täituri tegevuse peale kaebuse esitamisel on vaja kohtule esitada ka kohtutäituri otsus, mida vaidlustatakse. Samuti tuleb tasuda riigilõiv, mis kaebuse esitamise ajal 30.05.2012 oli vastavalt riigilõivuseaduse § 57 lg 5 kohaselt 63,91 eurot. Reena Undrest Kohtunik 2