← Eesti

2-12-21619/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-21619 Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013, Pärnu Tsiviilasi BIGBANK Aktsiaseltsi hagi M. O. vast

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse "lep nr 0800653/35st, riigilõivu osaline tagastamine".

  1. Kostja tasub hagejale kokku 5430 € (viis tuhat nelisada kolmkümmend eurot), millest 5094,46 eurot moodustab lepingu punktis 1.1 nimetatud võlg ja 335,54 eurot lepingu punktis 1.
  2. nimetatud menetluskulud, AS BIGBANK arveldusarvele 10102032581003 SEB 1

(2)2-12-21619 Pank, märkides viitenumbriks 20800653352, alljärgnevalt: 2.1 Kostja tasub alates veebruarist 2013.a kuni juunini 2013 igakuiselt hiljemalt
  1. kuupäevaks vähemalt 130 (ükssada kolmkümmend) eurot. 2.
  2. Kostja tasub võla jäägi hiljemalt
  3. juuli 2013 ühekordse maksena korraga ära.
  4. Kui kostja ei tasu kompromisslepingu punktis 2.3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist
(14)päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 2 fikseeritud, kuid tasumata summade kostjalt sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
  1. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0965% (null koma null üheksasada kuuskümmend viis protsenti tagastamata krediidisummalt (kompromissi sõlmimise seisuga 2003,64 €) päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  2. Juhul, kui kostja täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 2.
  3. nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. II Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-21619 menetlus. III Menetluskulud jäävad kostja kanda. IV Tagastada BIGBANK AS-ile menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 239,66 € (kakssada kolmkümmend üheksa eurot ja 66 senti), mis kanda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 10102032581003 SEB Pangas, märkides selgituseks „lep nr 0800653/35st, tsiviilasi nr 2-1221619, riigilõivu osaline tagastamine“. V Määrus saata pooltele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

§ 661lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

(5)viie päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
  1. 31.05.2012 BIGBANK Aktsiaselts esitas Pärnu Maakohtule hagi M. O. vastu. 08.02.2013 hageja esindaja esitas kohtule paberkandjal mõlema poole poolt allkirjastatud, 10.01.2013 kuupäevaga vormistatud kompromisslepingu.
  2. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-1221619 BIGBANK Aktsiaseltsi hagis M. O. (edaspidi Kostja) vastu põhivõla 2003,64 €, intressi 623,89 €, võla sissenõudmiskulude 127,82 € ja viivise 1905,78 €, kokku 4661,13 € ja edasise viivise väljamõistmiseks, saavutasid küsimuse lahendamisel kompromissi. Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et kostja maksab hagejale maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega kokku 5430 eurot (sh. menetluskulud) hiljemalt 10.07.2013.

§ 661

lg-le 4 tuginedes leppisid menetlusosalised kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevale alates määruse kätetoimetamisest. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada, kinnitades, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi 2 2-12-21619 jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

  1. Kohus täpsustab kompromisslepingu punkt 6 osas, et kostjal tuleb maksete tasumisega hilinemisel tasuda viivist tagastamata krediidisummalt, kuid mitte intressi ja viivise summalt (punktis on märgitud, et viivist tuleb maksta tagastamata summalt). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 6 välistab viivise nõudmise intressi ja viivise tasumisega viivitamisel.
  2. Kohus ei pea võimalikuks kinnitada kompromissi punktis 7 nimetatud tingimust, mille kohaselt kompromissi täitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summast. Hageja nõue kostja vastu tuleneb tarbijakrediidilepingust, mille täitmisega viivitamise tagajärgi reguleerib ammendavalt VÕS § 415 lg 1, mis ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi, säte võimaldab üksnes viivise ja kahju hüvitamise nõude esitamist ( vt ka Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 14.01.2009 otsust nr 3-2-1-120-08). VÕS § 415 lg 1 kolmanda lause kohaselt kokkulepe, millega võimaldatakse tarbijalt nõuda maksetega viivitamisel eelkõige käsiraha või leppetrahvi, on tühine.

§ 430lg 3 järgi kohus ei kinnita seadusega vastuolus olevat kompromissi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (Ts

ÜS) § 85 sätestab, et tehingu ühe osa tühisus ei too kaasa teiste osade tühisust, kui tehing on osadeks jagatav ja võib eeldada, et tehing oleks tehtud ka tühise osata. Kohus leiab, et muus osas on esitatud kompromiss seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus on veendunud, et pooled oleksid sõlminud kompromissi ka tühise tingimuseta, sest võlausaldaja huvid on tühise leppetrahvitagi piisavalt kaitstud: kompromissi täitmisega viivitamise korral täitemenetluse alustamise õigus tuleneb seadusest, täitemenetluse kulud kannab võlgnik ning pooled on tasumisega viivitamise puhuks kokku leppinud ka viivise tasumise kohustuses. Eeltoodu alusel kohus kinnitab kompromissi ilma leppetrahvi tingimuseta ja lõpetab asjas menetluse. 6. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimikus olevatest andmetest nähtub, et BIGBANK AS tasus käesolevas asjas 30.05.2012 riigilõivu 479,33 eurot (maksekorraldus nr 93625855). Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hagejale 50 % tasutud riigilõivust, s.o 239,66 eurot, mis vastavalt taotlusele tuleb kanda BIGBANK AS-i arveldusarvele SEB Pangas. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.