lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
Hagi esitamisel on hageja tasunud 1597,79 eurot riigilõivu, mida tõendab maksekorraldus (II kd tl 3) .
p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Julianus Inkasso OÜ 13.05.2011 esitatud arve (II kd tl 4) kohaselt peab hageja tasuma oma esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo õigusabiteenuse osutamise eest 319,56 eurot ja Julianus Inkasso OÜ 25.04.2012 esitatud arve ( II tl 5) kohaselt peab hageja tasuma oma esindajale OÜ Julianuse Õigusbüroo õigusabiteenuse osutamise eest 399,44 eurot. Kokku tuleb hagejal maksta OÜ Julianuse Õigusbüroole 719 eurot.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja vastavalt käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatule. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et kohtumenetluses osales hageja lepingulise esindajana Külliki Tammik OÜ-st Julianuse Õigusbüroo.
lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrusega nr 137 (alates 01.01.2011 kehtivas redaktsioonis) on kinnitatud „Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“. Nimetatud määruse § 1 lg 1 kohaselt tsiviilasja hinna kuni 19 200 eurot puhul on maksimaalselt sissenõutav kulu 6400 eurot. Käesoleva tsiviilasja hind
§-st 133 lg 1 tulenevalt on 14 853,70 eurot. Seega jääb hageja nõutav lepingulise esindaja kulu lubatud piirmäära sisse. Arvestades asja keerukust 2
lg 2 alusel tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Arvestades kostjatelt väljamõistetud menetluskulude suurust, ületab kaebuse hind 200 eurot, mistõttu kostjad saavad määrust vaidlustada.
lg 3 kohaselt määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Kohtunik Rita Kulberg 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.