2-11-20049/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. oktoober 2011.a, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-11-20049 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi V. L. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 716.94 eurot nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Elion Ettevõtted AS, lepinguline esindaja Monika Paade Kostja V. L. Resolutsioon Jätta Elion Ettevõtted AS hagi V. L. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 716.94 eurot nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus ja riigilõivu tagastamine Jätta menetluskulud hageja Elion Ettevõtted AS-i kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Tagastada Elion Ettevõtted AS-le (registrikood10283074) tema poolt 27.04.2011.a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 tasutud riigilõiv 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot ja 73 (seitsekümmend kolm) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Tsiviilasi nr 2-11-20049 Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi V. L. vastu võla ja kõrvalnõuete summas 716.94 eurot nõudes. 13.10.2011.a on hageja esitanud kohtule taotluse 29.04.2011.a esitatud hagiavalduse läbivaatamata jätmiseks, kuna Pärnu Maakohus ei ole pädev asja lahendama. Kostja elukoht on Soome Vabariigis ning hageja esitab hagi kostja vastu välisriigis. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 ja EL Nõukogu määruse nr 44/2001
2. jao ja art 26 sätete alusel - Eesti kohus ei ole pädev läbi vaatama tarbijalepingu alusel esitatud nõuet isiku vastu, kelle elukoht on teises Euroopa Liidu liikmesriigis .Vastavalt TsMS § 426 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale tasutud riigilõivu TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, v.a tagastatav riigilõiv. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Toomas Talviste Kohtunik 2