2-11-8212/8

2-11-8212 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2011.a. Kuressaare kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-8212 Tsiviilasi Hous of Brans OÜ (Halens Eesti OÜ õigusjärglane) maksekäsu kiirmenetluse avaldus I L vastu võla nõudes Menetlustoiming Ettepanek hagi esitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: House of Brands OÜ, 10962214 Mõisa /Vabaõhumuuseumi tee 4/3, 13522 Tallinn Avaldaja esindaja: Eerika Erlach (lepinguline esindaja) Incure Inkasso Agentuur OÜ Mustamäe tee 16-B korpus, 10617 Tallinn Tel: 6191467, E-post: eerika.erlach@incure.ee Võlgnik: I L, RESOLUTSIOON
2. Keelduda Hous of Brans OÜ hagi I L vastu võla nõudes menetlusse võtmast.
3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.
4. Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 26.04.2011.a. määrusega lõpetas Pärnu Maakohus House of Brands OÜ avalduse alusel algatatud maksekäsu kiirmenetluse I L vastu võla nõudes ja andis asja üle Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses /t.l 13/. 19.05.2011 määrusega tegi maakohus avaldajale TsMS § 487 lg 1 ja lg 3 alusel ettepaneku esitada kohtule oma nõue võlgniku vastu ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Avaldaja on määruse kätte saanud 19.05.2011, kuid kohtu nõudmist ta täitnud ei ole. 1 2-11-8212 Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Korteriomandi ja kaasomandi asjas nõutakse nõude põhjendust ka asja edasi menetlemisel hagita menetluses. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kui kohus algatab hagita menetluse isiku tegevuse või avalduse tõttu, võib kohus jätta menetluskulud menetluse põhjustanud isiku kanda, kui menetlus on põhjendamatu ja põhjustati isiku poolt tahtlikult või raske hooletuse tõttu. Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel ja avaldus jääb rahuldamata, jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 168 lg 1 mõtte kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kristel Pedassaar Kohtunik 2