2-11-18601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus (Täiendav otsus kirjeldava ja põhjendava osaga) Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 27. ok

§ 448lg 41 kohaselt.

RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 97 p.2, § 99 – 101 ja

§ 162lg.1, § 407 lg.1, § 415, § 422, § 448 lg 42 1.

Rahuldada R. R.hagi R. F.vastu elatise nõudes.

1. Välja mõista R. F. tütar R. R.(sünd. a) kasuks alates 01.01.2011.a kuni R. R. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni a elatusraha 192.00 EUR (ükssada üheksakümmend kaks eurot) kuus.
2. Väljamõistetud elatusraha tasuda hageja seadusliku esindaja N. R.pangakontole nr AS-is Swedbank.
3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud kostja R. F. kanda.
5. Menetluskulude kohta võib hageja nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest –

§ 174lg.1. Edasikaebamise kord 1

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. –

§ 187lg.6.

Sisulised asjaolud 15.06.2011.a. tehtud tagaselja resolutsioonotsusega rahuldas kohus hagi. 29.09.2011.a. teatas kostja soovist esitada kaja. Käesolevaga täiendab kohus 15.06.2011.a. otsust kirjeldava ja põhjendava osaga vastavalt

§ 448lg.-le 41.

Antud täiendav otsus on täiendatava 15.06.2011.a. otsuse osa. N. R., kes kasvatab alaealist last – R. R. (sünd. .), on esitanud kohtule lapse huvides hagiavalduse teise vanema, R. F. vastu lapse ülalpidamiseks elatise nõudes 192.- eurot kuus tagasiulatuvalt alates 01.01.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Hagi kohaselt elab laps ema juures, kes kasvatab teda üksinda. Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osavõtnud alates 01.01.2011.a. Kulutused lapse vajadustele on kuus keskmiselt 384 eurot. Kohtu seisukoht Kohus edastas hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid kostjale ning andis hagile vastamiseks tähtaja 14 päeva hagi kättesaamisele järgnevast päevast alates. Hagimaterjalid on kostjale tema elruuumis viibiva pereliikme kaudu allkirja vastu kättetoimetatud 18.05.2011.a. Kostja tähtpäevaks kohtule vastust hagile ei ole esitanud ega ole teatanud mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Kostjale on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg. 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 96, § 97 p.1, § 100 lg 1, 2 ja § 101 sätestatule. Arvesse võttes hagiavalduse asjaolusid ja tuginedes Perekonnaseaduse § 97 lg.1, § 101 lg.1, asub kohus seisukohale, et põhjendatud on välja mõista kostja R. F. hagejale ülalpidamiseks elatis hageja taotletud ulatuses, s.o. 192.00 eurot kuus alates 01.01.2011.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskuludest Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja R.

F. kanda. Menetluskulude kohta võib menetlusosaline nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest –

§ 174lg.1. 2