2-11-18333/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

1. mai 2012.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-11-18333 Tsiviilasi S.K.i hagi A.K.i vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 1215.00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx-xxx xx, xxxxx, seaduslik esindaja O.K. Kostja A.K., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses Rahuldada S.K.i hagi A.K.i vastu. Välja mõista A.K.ilt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) elatusraha 135.00 (ükssada kolmkümmend viis) eurot alates
2. aprillist 2011.a igakuuliselt alaealise lapse S.K.i (K., isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. RESOLUTSIOON Menetluskulude jaotus Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Kohtu õiguslik põhjendus S.K.i seaduslik esindaja O.K. on esitanud 20.04.2011.a kohtule hagi A.K.i vastu poolte ühise alaealise lapse S.K.i (sünd xx.xx.xxxx.a) ülalpidamiseks elatise nõudes. Tsiviilasi nr 2-11-18333 Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, hageja on tagaseljaotsuse tegemist taotlenud ning kostjale on hagimaterjalid 5.03.2012.a isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PkS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi. Kohustuse mittetäitmisel või ebapiisaval täitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista (PkS § 101 lg 1). PkS § 108 alusel võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei ole täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust. Sellised väited on hageja esitanud. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt elatusraha 135.00 eurot alates
3. aprillist 2011.a igakuuliselt lapse S.K.i ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude muul viisil jagamiseks ei ole hageja asjaolusid esile toonud. Ivika Sillaots Kohtunik 2