← Eesti

2-11-17162/3

Obsah (5)§ 428§ 150§ 174§ 168§ 175

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 04. mai 2011.a., Pärnu 2-11-17162 Tsiviilasja number Tsiviilasi KÜ Papiniidu tn 23 hagi

§ 428lg 1 p 3, § 661 lg 1, 2.

Võtta vastu KÜ Papiniidu tn 23 hagist loobumine ning lõpetada menetlus KÜ Papiniidu tn 23 hagis A. A. vastu 583.54 € ja viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada KÜ-le Papiniidu tn 23, 14.04.2011.a tema arveldusarvelt 10220055722019 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369, tasutud riigilõivust summas 127.82.eurost pool summat ehk 63.91 eurot KÜ Papiniidu tn 23 arveldusarvele 10220055722019 SEB Pank. Tsiiviilasi 2-11-17162 Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud kostja A. A. kanda. Välja mõista A. A. pool tasutud riigilõivust summas 63.91 € KÜ Papiniidu tn 23 kasuks. Välja mõista A. A. õigusabikulu summas 120.- € KÜ Papiniidu tn 23 kasuks. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib esitada kaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 €. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 1. 02.05.2011.a. esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ning menetluskulude kindlaksmääramiseks ja kostja kanda jätmiseks, kuna kostja on peale hagi menetlusse võtmist tasunud hagejale kogu võlgnevuse. Kohus võtab hagist loobumise vastu hageja poolt märgitud asjaoludel, sest see ei riku avalikku huvi ning lõpetab asjas menetluse. 2. Menetluskulude jaotus. 2.1. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 2).

§ 150lg 2 p 2 alusel kohus rahuldab hageja taotluse (tasumise kohta tõend tl 23).

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. 2.2.

§ 174

¹ lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

§ 168lg 5 kohaselt kui hageja loobub 2

(3)Tsiiviilasi 2-11-17162 hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. KÜ Papiniidu tn 23 on 02.05.2011.a. hagist loobumise avalduses esitanud taotluse määrata kindlaks menetluskulude jaotus ja menetluskulude rahaline suurus. Kohus on seisukohal, et eeltoodut arvestades, tuleb KÜ Papiniidu tn 23 menetluskulud jätta A. Al. kanda. Hageja soovib kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivust summas 63.91 € ja õigusabikulu 120 €. Poole riigilõivu 63.91.- euro osas kuuulub nõue rahudamisele.

§ 175lg 1, 4 alusel kohus mõistab kostjalt hageja põhjendatud ja vajaliku õigusabikuluna välja 120.- eurot. Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.