← Eesti

2-13-28418/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 30.august 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-13-28418 Tsiviilasi O. S. avaldu

§-d 202 ja 207.

§ 202

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 207

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sissenõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 210

kohaselt kohaldatakse

§ 207

sätteid ka kriminaalmenetluse kulude ja muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele. O. S. avalduse sisust teeb kohus järelduse, et avaldaja on ilmselt silmas pidanud täitemenetluse lõpetamist mõnel eespoolnimetatud alusel. Kuna täitemenetlus toimub tsiviilnõudes, ei asjas kohaldu asjas

§-de 202, 207 või 210 sätted. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt ( alates 05.04.2011 kehtivas redaktsioonis) on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. Vaidlusaluses täiteasjas oleva nõude puhul pole see tähtaeg veel möödunud. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib hagiavalduse jätta menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Arvestades asjaolu, et O. S. täitemenetluse lõpetamist otsuse täitmise aegumise tõttu tsiviilnõudes, mille aegumistähtaeg ilmselgelt ei ole ole veel möödunud, ei ole tema avaldusega võimalik saavutada tema soovitud eesmärki. Seega tuleb avalduse menetlusse võtmisest TsMS §-s 371 lg 2 p 2 alusel keelduda. Kuna O. S. nõue on niikuinii perspektiivitu, ei pea kohus otstarbekaks jätta avaldust käiguta asjaolude tõttu, et avaldajal on tasumata on riigilõiv ning avaldus tuleks tegelikult esitada hagiavaldusena sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes. TsMS § 168 lg 1 kohaselt avalduse menetlusse võtmisest keeldumise korral jäetakse menetluskulud avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.