lg 2 p-ga 2 pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot hagejat esindanud ITM Inkasso OÜ pangakontole. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagiavaldusest loobunud. Vastavalt
lg 1 võib hageja hagiavaldusest loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks hagiavalduse. Kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 2. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagiavaldusest loobumine ja menetluse lõpetamise taotlus on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega, ei riku menetlusosaliste õigusi ega avalikku huvi. Eeltoodu alusel kohus võtab hagiavaldusest loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. 3.
lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna hageja loobus hagist seetõttu, et kostja rahuldas hageja nõude pärast hagiavalduse kättesaamist. Hageja kinnitusel on kostja menetluskulud hagejale hüvitanud, mistõttu kohus hüvitatavate menetluskulude suurust määruses kindlaks ei määra. 4. Hageja taotleb hagist loobumise tõttu tagastada pool riigilõivu ITM Inkasso OÜ arveldusarvele.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 4 alusel tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasumiseks kohustatud menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud arveldusarvele. Placet Group OÜ eest on ITM Inkasso 03.06.2013 maksekorraldusega nr 2351 tasunud hagilt riigilõivu 60 eurot Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 selgitusega „riigilõiv avalduselt N.N. vastu“. Eeltoodust tulenevalt tuleb Placet Group OÜ-le tagastada riigilõiv pooles ulatuses, s.o summas 30,00 eurot hageja soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.