Obsah (5)

§ 571§ 338§ 62§ 3401§ 168

2-13-27974 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Tartu Maakohus Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht Asja number 6. august 2013. a Põlva 2-13-27974 Tsiviilasi A. T. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx

§ 571

lg 1 järgi märgitakse avalduses, mis põhjusel alaealise teovõime laiendamist taotletakse, (p 1) ja andmed, mis annavad aluse teovõime laiendamiseks (p 2). Avalduses pole märgitud, kellele on vaja nime panna ja kuidas see on seotud avaldajaga. Samuti pole avalduses märgitud avaldaja isikukoodi. Seega ei vastanud avaldus

§ 338lg 1 p-s 6 ja lg-s 2 sätestatud nõuetele.

Avaldaja pidi kõrvaldama määruses märgitud puudused 21 päeva jooksul alates määruse koopia kättesaamisest. Kohus hoiatas avaldajat, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel keeldutakse taotluse menetlusse võtmisest ja see tagastatakse talle. A. T. on Tartu Maakohtu 11.06.2013. a määruse koopia kätte saanud 17.06.2013. a. Seega pidi avaldaja kõrvaldama kõik eelmärgitud puudused

§ 62lg 1 ning Ts

ÜS §de 135 ja 136 lg 6 alusel hiljemalt 08.07.2013. a. Avaldaja ei ole nimetatud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud ega taotlenud määratud tähtaja pikendamist.

§ 3401

lg 2 esimene lause sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eeltoodu asjaoludel tuleb keelduda A. T. poolt esitatud avalduse menetlusse võtmisest ja see talle tagastada

§ 3401

lg 2 alusel.

§ 168lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Avaldajal on õigus esitada Põlva kohtumajale avaldus riigilõivu (10 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 2