← Eesti

2-13-26643/3

Obsah (4)§ 371§ 202§ 204§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuli 2013.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-13-26643 Tsiviilasi Seto Line OÜ hagi T.S.

§ 371lg 1 p 9, § 204 lg 1, § 372 lg 1, 4, 5.

Keelduda menetlusse võtmast Seto Line OÜ hagi T.S. ja K.M. vastu kahju hüvitamise summas 9 586.75 euro nõudes ja tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hagi esitaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu Tsiviilasi nr 2-13-26643 tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu põhjendused 27.05.2013.a esitas Seto Line OÜ hagi T.S. ja K.M. vastu kahju hüvitamise summas 9 586.75 euro nõudes. Äriregistri kohaselt Seto Line OÜ on äriregistrist kustutatud 04.02.2013.a. TsÜS § 26 lg 1 kohaselt juriidilise isiku õigusvõime on võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi; lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib seadusega ettenähtud registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Äriseadustiku § 2 lg 3 kohaselt äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega.

§ § 201 lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on isiku võime omada tsiviilmenetlusõigusi ja kanda tsiviilmenetluskohustusi; lg 2 kohaselt tsiviilkohtumenetlusõigusvõime on igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt.

§ 202

lg 1 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõime on isiku võime oma tegudega kohtus teostada tsiviilmenetlusõigusi ja täita tsiviilmenetluskohustusi.

§ 204

lg 1 kohaselt kohus kontrollib menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. Seega Seto Line OÜ ei saa olla hagejaks, kuivõrd ta on kaotanud oma õigus –ja teovõime äriregistrist kustutamisega ja seetõttu tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest. Menetluskulud tuleb jätta

§ 168lg 1 alusel hagi esitaja enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik Tallinna Ringkonnakohtu 18.10.2013 määruse resolutsioon: RESOLUTSIOON

  1. Pärnu Maakohtu 19.07.2013 määrus jätta muutmata, arvestades käesoleva määruse põhjendusi.
  2. Määruskaebus jätta rahuldamata.
  3. Jätta menetluskulud SETO LINE OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.