) §-de 428 lg 1 p 4 ja 431 alusel I. Lõpetada menetlus K. K. K. ja K. K. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 10.07.2013 võttis kohus menetlusse alaealiste laste K. K. K. ja K. K. K. seadusliku esindaja A. O. esitatud hagi S. K. vastu elatise väljamõistmiseks. 06.09.2013 toimunud kohtuistungil avaldasid pooled, et nad on saavutanud kokkuleppe elatise maksmise osas ning kostja on pärast hagi esitamist asunud laste ülalpidamiskohustust täitma. Seetõttu soovib hagejate esindaja kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli ning kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et S. K. kannab K. K. K. arvele nii K. K. K. K. K. ülalpidamiseks igakuiselt elatisena 320 eurot. Kui S.K. ostab lastele vajalikke asju, näiteks rõivaid ja jalanõusid või võtab osa laste elamispinnakulude katmisest, väheneb ülekantav summa tehtud kulutuste võrra. Pooled taotlevad kohtult seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. K. K. ja K. K. K. hagis S. K. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. Tulenevalt
võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt
Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.