2-12-18974 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Osaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25.oktoober 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-18974 Tsiviilasi T T hagi R T vastu abielu lahutamiseks ja avaldus alaealise lapse elu- ja viibimiskoha otsustusõiguse üleandmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T T ( , hageja esindaja v adv Senny Pello Kostja R T ( ), esindaja v adv Ljudmila Tamar Puudutatud isik T T ( Eestkosteasutus Kuressaare Linnavalitsus Kohtuistungi toimumise aeg 23.oktoober 2012.a. RESOLUTSIOON
- Lahutada T T ja R T abielu, mis on sõlmitud 7.juulil 2007.a. Lääne Maavalitsuses, dokumendi nr
- Menetlus asjas jätkub alaealise lapse elu- ja viibimiskoha otsustusõiguse üleandmise nõudes. Kohtukulude jaotus Jätta kummagi poole lahutusenõude menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS 1.14.05.2012.a. esitas T T maakohtule hagi R T vastu abielu lahutamiseks ja avalduse alaealise lapse elu- ja viibimiskoha otsustusõiguse üleandmiseks. Poolte abielu on sõlmitud 07.07.2007.a. Poolte kooselust on sündinud ühine poeg T T. Hagiavalduse kohaselt 2011.a. märtsi kuust lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted ning kuivõrd kostjal on uus elukaaslane ja ka hageja on oma eluga edasi läinud, siis ei ole hageja 1
(2)2-12-18974 hinnangul abielulisi suhteid võimalik enam taastada. Hageja püüdis kostjaga saavutada kohtuväliselt kokkulepet 2011.a. sügisest ka abielu lahutamiseks, koos käidi perekonnaseisuasutuses abielu lahutamiseks avaldust kirjutamas, kuid teistkordselt kostja perekonnaseisuametisse abielu lahutamise kinnitamiseks ja abielulahutuse kande teostamiseks ei tulnud. Nimetatust tulenevalt ning tuginedes sellele, et kostjal on uus elukaaslane ja hageja ei pea võimalikuks abieluliste suhtele jätkumist, palub hageja kohtul lahutada T T ja R T 07.07.2007.a. sõlmitud abielu. Lahutusega seotud menetluskulud summas 585.39 eurot palub hageja jätta TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda. Hageja on palunud osaotsuse tegemist. Kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. KOSTJA SEISUKOHT 2.Kostja nõustub abielu lahutamise nõudega. Hageja ja kostja ei ela koos alates märtsist 2011 ja käesolevaks ajaks on mõlemad pooled loonud uued kooselu suhted. Pooled on korra viinud ühise avalduse perekonnaseisuametisse, kuid hageja ei tulnud oma lahutamise tahet kinnitama ning avaldus kaotas kehtivuse. Kostja teatab, et abielu lahutamisel soovib ta jätta oma perekonnanimeks „T“. Oma menetluskulud abieluasjas vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab kumbki pool ise ning kostja arvates puudub alus jaotada menetluskulud teisiti. Kostja väitel ei ole alust antud juhul TsMS § 168 lg 6 kohaldamiseks, kuna hageja ei ole tõendanud, et kostja oma käitumisega põhjustas hagi esitamise. Kostja nõustus osaotsuse tegemisega. KOHTU SEISUKOHT 3. TsMS § 450 lg 1 sätestab, et kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust. Kohus leiab, et elatisehagi kuulub rahuldamisele osaotsusega. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi (§ 67 lg 2). Kohus peab tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja (§ 67 lg 3). Kuivõrd antud asjas kinnitavad mõlemad pooled, et nende abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning mõlemal on uus kooselu, siis on kohtu hinnangul tuvastatud, et poolte abielu jätkamine on võimatu ja nende abielu kuulub lahutamisele. Eeltoodud põhjusel ei pidanud kohus poolte lepitamist mõistlikuks. Vastavalt TsMS § 164 lg-le 1 jätab kohus kummagi poole menetluskulud nende endi kanda. Kohtu hinnangul puudub alus antud asjas TsMS § 164 lg 2 ja § 168 lg 6 kohaldamiseks. R.Undrest kohtunik 2
(2)