KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise 1.juuni 2017. a ,Võru tn.12, Põlva aeg ja koht Tsiviilasja number 2-12-18617 Tsiviilasi A. P. (P. ) hagi OÜ Põlva Agro vastu tervi

§ 416

lg 2 on kajale lisatud asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik vastus hagile. Kostja taotles menetluse taastamist TsMS § 415 lg 1 p 3 alusel, kuna tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha TsMS § 407 lg 5 p 2 sätestab, et tagaseljaotsust ei või teha, kui kostjale ei teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus on saatnud 5.04.2017.a. kaja hageja esindajale ning palunud esitada kaja kohta seisukoht vastavalt TsMS § 416 lg

1. 26.05.2017.a. esitasid pooled kohtule kompromissilepingu koos taotlustega tsiviilasjas menetluse taastamiseks ning kompromissi kinnitamiseks ja seoses sellega tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused 5 Kohus on seisukohal, et kostja poolt esitatud kaja tuleb rahuldada ja menetlus tsiviilasjas taastada, kuivõrd hageja ei ole esitanud vastuväiteid menetluse taastamisele ning pooled soovivad menetluse lõpetamist kohtu poolt kompromissi kinnitamisega. Vastavalt TsMS § 418 lg 1 menetluse taastamise korral tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita. Taastatud menetlus jätkub vastavalt kaja ulatusele olukorras, milles see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, s.o kompromissiläbirääkimiste staadiumis. Kuna pooled on kohtule esitanud nende vahel sõlmitud kokkuleppe, puudub vajadus poolelijäänud menetluse jätkamiseks. Samaaegselt kaja lahendamisega on võimalik võtta seisukoht ka kompromissi kinnitamise ja seoses sellega menetluse lõpetamise suhtes. Kompromissi sõlmimisel on pooled aluseks võtnud alljärgnevad asjaolud: - A. P. oli töösuhe OÜ-ga Põlva Agro; - kohtulahendi alusel, mille kohta on esitatud kaja, on OÜ Põlva Agro tasunud A. P. hüvitist, viimati tasus 2017.a. maikuus 274,14 eurot (bruto), mida ei ole indekseeritud
2. a avaldatud pensioniindeksiga; -
3. aprillil
4. a kinnitatud pensioniindeks on 1,051 (5,1%), millega indekseerimisel on igakuine hüvitis alates
5. aprillist
6. a 288,12 eurot (bruto); - igakuise hüvitise arvestamisel korrutatakse keskmine pensioniindeksiga indekseeritud töötasu enne kahju tekkimist A. P. määratud kutsehaigusest tingitud püsiva töövõime kaotuse protsendiga (50%) ning tulemusest lahutatakse A. Pikale makstud töövõimetuspension. Saadud vahe korrutatakse OÜ Põlva Agro osavastutuse määraga (43,20%), millest tulenevalt on OÜ Põlva Agro 6 igakuine kohustus A. P. ees alates
7. aprillist
8. a on 288,12 eurot. Igakuisest hüvitisest arvestatakse maha 43,20% ulatuses A. P. juurde teenitud töötasu osa, mis ületab 50% (säilinud töövõime ulatus) igakuise hüvitise aluseks arvestatud indekseeritud sissetulekut; - A. P. on kompromissi saavutamise huvides nõus loobuma alates
9. juunist
10. a igakuisest hüvitisest 35% ulatuses, millest tulenevalt on arvestuslik igakuine hüvitis alates
11. maist
12. a 187,28 eurot (bruto). Kompromissilepingus on pooled kokku leppinud edasises hüvitise maksmise ja ümberarvestamise tingimustes ja korras. Kokkulepe on saavutatud ka selles, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas A. P. hagis OÜ Põlva Agro vastu kutsehaigusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle 7 kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja vastavalt TsMS § 432 uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kaja rahuldamisega tuleb OÜ-le Põlva Agro tagastada TsMS § 149 lg 5 ja 8 alusel kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutud kautsjon. Kautsjonina on tasutud 09.12.2014.a. Advokaadibüroo De Lege kontolt Rahandusministeeriumi kontole 106,25 eurot. Kuna kautsjoni tasumisel ei ole märgitud, kellele ja millisele pangakontole tuleb kautsjon tagastada, tagastab kohus kautsjonina tasutud rahasumma kontole, milliselt see on tasutud. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on

§ 661lg 2 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel 8 määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei ole käesolev kohtumäärus vaidlustatav ning see jõustub vastavalt TsMS § 466 lg 3 2.lausele menetlusosalistele kättetoimetamisest. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 9