← Eesti

2-12-18559/13

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 21. november 2012.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu Istungisekretä

§ 206

lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,

  1. Tsiviilasi nr 2-12-18559 Kinnitada AS Danske Bank ja A.M. vahel 06.11.2012.a sõlmitud kompromiss:
  2. A.M. tunnistab AS Danske Bank nõuet põhiosas summas 9097.23 €, intressi osas 192.84 € ja viivise osas 1569.27 €, kokku 10 859.34 €.
  3. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja A.M. kanda. A.M. tunnistab menetluskulude nõuet kokku summas 879.33 €.
  4. A.M. kohustub 10 859.34 € ja 879.33 € tasuma 15.12.2012.a. Lindorff Eesti AS arveldusarvele
  6. Pooled on kokku leppinud, et määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 päeva määruse avalikult teatavaks tegemisest. Lõpetada menetlus AS Danske Bank hagis A.M. vastu võlgnevuse 9097.23 euro ja intressi ning viivise nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le Danske Bank, Lindorff Eesti AS poolt 05.04.2012.a tema arvelt 17000030487, Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369, tasutud 958.67 eurost riigilõivust pool summas 479.34 eurot Lindorff Eesti AS arveldusarvele
  7. Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 7 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  8. novembril 2012.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevale määrusele edasikaebetähtaja lühendamises seitsme päevani. 2

(3)Tsiviilasi nr 2-12-18559 Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). Maili Tartu Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.