lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissilepingu kohaselt on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kuna poolte kompromiss on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromissileping tuleb kinnitada ning seoses sellega lõpetada menetlus käesolevas asjas
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Vastavalt
lg-le 9 saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.
kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepinguga reguleerimata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda
S) § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused.
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Maksekorralduse koopiast nähtub, et 21.12.2011 on OÜ I. I. A. T. F. A. B. Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 riigilõivu 47,93 eurot seoses maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisega A. K. . Maksekorralduse koopiast nähtub, et 16.05.2012 on OÜ I. I. A. T. F. A. B. oma arvelduskontolt nr 221023687331 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 täiendavat riigilõivu 28,76 eurot seoses hagiavalduse esitamisega A. K. . Kokku on OÜ I. I. A. T. F. A. B. riigilõivu 76,69 eurot (47,93 + 28,76). Kuna kohus kinnitab T. F. A. B. A. K. sõlmitud kompromissi, siis tuleb T. F. A. B. märgitud arvelduskontole tagastada pool tasutud riigilõivust – 38,34 eurot- RlvS § 15 lg 1 p 9 ja
lg 2 p 1 alusel.
lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on 19.07.2012 sõlmitud kompromissilepingus kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Seega saab antud määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.