← Eesti

2-12-12149/11

Tsiviilasi nr: 2-12-12149 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtu nimetus Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2012.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-12-12149 Tsiviilasi House of Brands Osaühingu hagi D. J. vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind 216,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja House of Brands OÜ (registrikood 10962214, asukoht Kaluri 2, Tartu 51004) Hageja lepinguline esindaja advokaat Anna Fedurko (e-post menetlus@concordia.ee) Kostja D. J. (. ) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista D. J. House of Brands Osaühingu kasuks tulenevalt 10.11.2008 järelmaksulepingust põhivõlg 216,03 eurot (kakssada kuusteist eurot ja 03 senti), intress 58,51 eurot (viiskümmend kaheksa eurot ja 51 senti ning seisuga 21.05.2012 viivis 144,73 eurot (ükssada nelikümmend neli eurot ja 73 senti).
  4. Välja mõista D. J. House of Brands Osaühingu kasuks viivis 0,0685% põhivõlalt (tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga 216,03 eurot) päevas alates 22.05.2012.a kuni põhivõla tasumiseni.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
  6. Jätta kõik tsiviilasja menetluskulud D. J. kanda.
  7. Välja mõista D. J. House of Brands Osaühingu kasuks mõistlikud ja põhjendatud 1

(2)Tsiviilasi nr: 2-12-12149 menetluskulud summas 173,91 eurot (ükssada seitsekümmend kolm eurot ja 91 senti), s.o hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja, arvesse võttes hagihinda, asja vähest keerukust ning esindaja vähest töömahtu lahendi saamisel, õigusabikulud summas 110,00 eurot.
  1. Välja mõista D. J. House of Brands Osaühingu kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 173,91 eurolt) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg
  3. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank (arve nr 10220034796011) või AS Swedbank (arve nr 221023778606), märkides viitenumbriks
  4. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Heli Käpp Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.