lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole 2
kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti Kohus on pooltele selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kuna poolte kokkulepe on seaduslik ja seda on võimalik täita, samuti ei kahjusta see avalikku huvi ega ole vastuolus heade kommetega, sellepärast leiab kohus, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ning seoses sellega menetlus käesolevas asjas lõpetada
Kompromissis märgitud taotlus - määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks ühele päevale - kuulub rahuldamisele
§-de 64 lg 2 ja 661 lg 4 alusel. Vastavalt
Käesoleva tsiviilasja hind
S) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Hagi esitamisel ei ole hageja riigilõivu tasunud. Riigikohus on lahendi nr 3-2-1-125-11 punktis 16 märkinud, et elatise suuruse muutmise hagilt tuleb
Seega oleks hageja pidanud hagi esitamisel 02.05.2012. a tasuma hagihinna - 1282,23 euro – järgi riigilõivu 319,55 eurot sel ajal kehtinud RlvS § 57 lg 1 ja selle lisa 1 alusel.
lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on kohtul vaja võtta seisukoht poole riigilõivu - 159,78 (319,55:2=159,78) euro – kandmise osas. Arvestades asjaolu, et hagejaks on alaealine, kellel puudub iseseisev sissetulek ja vara ning pooled sõlmisid asjas kompromissi, siis leiab kohus, et mõistlik ja otstarbekas on jätta riigilõiv 159,78 euro ulatuses riigi kanda
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.