← Eesti

2-12-17396/11

Obsah (4)§ 661§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-17396 Määruse tegemise aeg ja koht 14.november 2012, Pärnu Tsiviilasi Mai 34 Korteriühistu hagi O. O. ja .E

§ 661

lg 4 alusel võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 €, kaebuse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel on riigilõiv 25 €. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Pärnu Maakohtu menetluses on Mai 34 KÜ hagi O. O. ja E. T. vastu tasumata arvetest tuleneva võlgnevuse ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. 14.11.2012 kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile ning kohus protokollis poolte kompromissi tingimused. Pooled palusid kompromissi kinnitada, menetluse asjas lõpetada. Kompromissi tingimuste kohaselt pooled leppisid kokku, et kumbki kostjatest võlgneb hagejale kokku 1084,81 € (s.h põhivõlg 921,24 €, viivis 67,71 € seisuga 13.11.2012, ¼ hageja tasutud riigilõivust e 95,86 €. E. T. kohustus selle summa tasuma 10 kuu jooksul ning O. O. 5 kuu jooksul. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele iga menetlusosalise enda kanda ning määruskaebuse esitamise tähtaega lühendasid pooled 3 päevani. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kuna pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad iga menetlusosalise enda kanda, siis kohus täiendavalt ei määra menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotust ega rahalist suurust.

§ 432

teise lause kohaselt on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja taotleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu kokku 383,46 €: 18.04.2012 Mai 34 KÜ tasus 319,55 € (maksekorraldus nr 976) ning 30.04.2012 tasus OÜ Advokaadibüroo Kaire Aus hageja eest täiendavalt 63,91 € riigilõivu (maksekorraldus nr 643).

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab hageja avalduse alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Riigilõiv tuleb kanda hageja taotlusel tema arveldusarvele. Heli Käpp Kohtunik 2

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.