← Eesti

2-12-17223/14

Obsah (6)§ 428§ 429§ 432§ 150§ 1741§ 168

2-12-17223 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 30. august 2013 Põlva Tsiviilasja number 2-12-17223 Tsiviilasi K. K. ja H. K. hagi P. K. ja K. vastu kaaso

§ 428

lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades asjaolu, et hagejad on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada

§ 428

lg 1 p 3 alusel.

§ 432

järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. 2

(3)2-12-17223 Antud tsiviilasjas on A. G. L. I. M. S. T. E. D. T. tasunud hagi esitamisel 19.04.2013 K. K. eest 115,04 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198 (viitenumber 2900072699) Nordea Pank (tl 6) ja 05.07.2012 tasunud H. K. eest 115,04 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 17001577198 (viitenumber 2900072699) Nordea Pank (tl 19). Seega on A. G. L. I. M. S. T. E. D. T. tasunud hagejate eest riigilõivu kokku 230,08 (115,04 + 115,04) eurot.

§ 1741

lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 168

lg 4 sätestab, et hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.

168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagejad on hagist loobumise avalduses märkinud hagist loobumise põhjusena asjaolu, et nad on kaasomandi juba lõpetatud. Kuna pooled on kaasomandi lõpetanud vastastikusel kokkuleppel, siis tuleb jätta poole menetluskulud nende endi kanda

§ 168lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.