2-12-16194/5

2-12-16194 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2012.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-12-16194 Tsiviilasi Ösel Yacht OÜ taotlus töövaidlusasja nr 4.3-2/354 läbivaatamiseks hagimenetluse korras Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Taotluse esitaja/kostja Ösel Yacht OÜ (registrikood 12051882, asukoht Tööstuse 9 Kudjape alevik Kaarma vald Saare maakond), seaduslik esindaja Vahur Veelaid, epost vahur@oselyacht.com. Töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik/hageja V F ( Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta läbivaatamata V F hagi Ösel Yacht OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise ja rahalise hüvituse nõudes. Kohus märgib, et seetõttu vaidlustatud töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
2. 23.04.2012.a. esitas Ösel Yacht OÜ maakohtule taotluse V F töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 4.3-2/354 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras.
3. 26.04.2012.a. määrusega võttis kohus taotluse menetlusse ja kohustas hagejat V F kohtule kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis (TsMS §-id 338-340, 363) vähemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses tuli oma seisukohti täiendavalt põhjendada ja esitada võis täiendavaid tõendeid. Kohus selgitas, et kui hageja ei esita oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, võib kohus jätta hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. 1 2-12-16194 V F kinnitas kohtumääruse kättesaamist isiklikult 27.04.2012, kuid kohtu nõudmist esitada määratud tähtajaks oma avaldus hagiavalduse vormis ja selle põhjendus, ei täitnud. KOHTU SEISUKOHT
4. Individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (edaspidi ITLS) § 24 lg 1 kohaselt töövaidluskomisjoni otsusega mittenõustumisel võivad vaidlevad pooled pöörduda sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse ühe kuu jooksul, arvates töövaidluskomisjoni otsuse ärakirja saamise päevale järgnevast päevast. ITLS § 24 lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral. ITLS § 24 lg 5 ja 6 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhul hagiavalduseks. Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks. Töövaidluskomisjonis esitatud dokumente ei pea kohus pooltele kätte toimetama. Kui kohtule esitatakse hagi või avaldus asjas, mida töövaidluskomisjon on juba lahendanud, tuleb seda hagis või avalduses märkida ja lisada otsuse ärakiri. Hagi või avalduse saamisel nõuab kohus töövaidluskomisjonist välja asja lahendamise materjalid ja võtab need toimikusse. Esitatud tõendid loetakse kohtusse esitatuks. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagejat tuleb kohustada kirjalikult esitama enda töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagimenetluses ettenähtud vormis vähemalt 20 päeva jooksul käesoleva määruse temale kättetoimetamisest alates. Hagiavalduses tuleb oma seisukohti täiendavalt põhjendada ja esitada võib täiendavaid tõendeid. Hagiavalduse sisu ja vormi nõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-des 338-340, 363). Kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodu alusel jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata, kuna V.F ei esitanud oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks. Reena Undrest kohtunik 2