2-11-15969 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 30.august
- a Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-15969 Tsiviilasi K. M. K. M. elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja:K. M. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx Seaduslik esindaja:V. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx E-post: Kostja:K. M. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Menetlusosalised ja nende esindajad 29.august 2011 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K. M. hagis K. M. vastu elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
- K. M. alates 01.septembrist 2011 maksma elatist xx.xxxxxxxx xxxx.x. sündinud tütre K. igakuiselt üheksakümmend
(90)eurot kuni K. M. täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.x. . Ajavahemikul 01.september 2011 – 31.detsember 2011, s.o. 4 kuu jooksul kohustub K. M. igakuisele elatisele maksma varasemal perioodil K. M. ülalpidamiseks elatise andmata jätmise tagajärjel tekkinud elatise võla - 180 eurot katteks igakuiselt 45 eurot, seega nimetatud ajavahemikul on igakuise elatise suurus ükssada kolmkümmend viis
(135)eurot.
- Elatise maksmine toimub hiljemalt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks K. M. arvelduskontole nr.
- Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 26.04.2011 võttis kohus menetlusse alaealise lapse K. M. seadusliku esindaja V. M. poolt esitatud hagi K. M. vastu elatise väljamõistmiseks. Kohtuistungil leppisid hageja esindaja ja kostja kokku kostja poolt lapse ülalpidamisest osavõtmises ning esitasid kohtule kompromissilepingu. Pooled on saavutanud kokkuleppe selles, et K. M. K. M. arvele tema ülalpidamiseks igakuiselt elatisena 90 eurot, ajavahemikul 01.09.-31.12.2011 lisandub sellele summale 45 eurot 2011.a. juuli ja augustikuu elatise võla katteks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kokkuleppe kohtu poolt kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. M. hagis K. M. vastu elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel. Poolte taotlusel kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi tsiviilasja menetluse. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik