← Eesti

2-11-14852/6

Obsah (7)§ 432§ 661§ 428§ 430§ 433§ 466§ 467

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2012 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-14852 Tsiviilasi D. B. /S hagi OÜ S. E. T.

§-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on D. B. /S hagi OÜ S. E. T. P. võla, intressi ja viivise, kokku summas 18 541,84 eurot solidaarses nõudes. 06.01.2012 on kohtusse saabunud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping koos taotlusega menetluse lõpetamiseks

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 alusel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud

§ 432

sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

§ 661

lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Vastavalt

§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on riigilõiv tasutud J. I. O. Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072699 18.03.2011 summas 543,24 eurot ja 30.03.2011 summas 1054,55 eurot (tl.9 ja 10), seega 2

(3)kokku 1597,79 eurot. Kuna hageja vähendas kohtumenetluse käigus põhivõla nõuet 12 112,34 euroni, milliselt summalt tasutav 1278,23 eurot, siis taotleb hageja poolena tasutud riigilõivust 639,12 euro tagastamist (1278,23 : 2) Tagastatav riigilõiv tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele AS Era Liisingu Inkassoteenused arveldusarvele nr 10220083818018 SEB Pank. Tulenevalt

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Vastavalt

§ 466

lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 467lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Epp Tombak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.