2-11-14707 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 29.august 2011.a. Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Tsiviilasja number 2-11-14707 Tsiviilasi K. R. U. R. elatise nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse läbivaatamine kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks Hageja: K. R. , isikukood xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x-xx xxxxxx , xxxxx xxxxxxx Seaduslik esindaja: R. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxx x-xx xxxxxx , xxxxx xxxxxxx Kostja: U. R. , isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxxxxxxx x-xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Esindaja: vandeadvokaat K. A. - A. K. xxxxx-xxxxx xxxxxxx, xxxx xx.xxx xxxx Menetlusosalised ja nende esindajad Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus K. R. U. R. elatise nõudes alljärgneva kompromissilepingu kinnitamisega:
- Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimise seisuga on kostja elatisevõlgnevus hageja ees 300 eurot (4 kuud x 75 eurot). 2.Kostja kohustub tasuma K. R. 25.08.1996 ) ülalpidamiseks igakuiselt 75 eurot kuni K. R. saamiseni. 3.Lisaks punktis 2 nimetatud summale kohustub Kostja tasuma kokkuleppe p.1 nimetatud võlgnevuse katteks igakuiselt vähemalt 25 eurot kuni võlgnevuse likvideerimiseni. 4.Kostja kohustub tasuma punktide 2 ja 3 alusel maksmisele kuuluvad summad hageja arvelduskontole iga kuu 20.(kahekümnendaks) kuupäevaks selgitusega „elatis vastavalt kohtumäärusele“. Kostja kohustub 2011.a. septembrikuu jooksul tegema kõik hageja arvelduskonto avamiseks vajalikud toimingud ning kandma arveldusarve avamisega seotud kulud.
- Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused 31.03.2011 esitas K. R. esindaja R. R. kohtusse hagi U. R. elatise väljamõistmiseks igakuise elatisrahana 193,60 eurot tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest. 19.augustil 2011.a. toimunud kohtuistungil soovisid pooled sõlmida kokkuleppe elatise maksmiseks ning 26.augustil 2011.a. on kohtusse saabunud hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kompromissileping, milles on kokku lepitud K. R. elatise maksmise tingimustes. Pooled on kokku leppinud, et kopromissilepingu sõlmimise aja seisuga on U.R. elatise võlgnevus K.R. ees 300 eurot, mille kostja tasub vähemalt 25 euro suuruste maksetena koos igakuise 75 euro suuruse elatisega kuni võla tasumiseni. Elatise maksmine toimub rahasummade kandmisega K.R. kontole, mille U.R. kohustub avama 2011.a. septembrikuu jooksul, teostades oma kulul kõik konto avamiseks vajalikud toimingud. Pooled taotlevad kohtult TsMS 430 lg 1 alusel kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kompromissi kohtu poolt kinnitamise ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas K. R. U. R. elatise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse. Kohus on kohtumääruse resolutsioonis muutnud kohtule esitatud kompromissilepingu punktide numeratsiooni selle arusaadavuse huvides. Vastavalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt TsMS § 661 lg 2 on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Epp Tombak Kohtunik