← Eesti

2-11-13240/2

2-11-13240 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2011.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-13240 Tsiviilasi Kohtutäitur Tarvi Söömeri avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer tarvi.soomer@taitur.just.ee RESOLUTSIOON
  2. Keelduda menetlusse võtmast kohtutäitur Tarvi Söömeri avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/
  3. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
  4. 2011.a. esitas Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Tarvi Söömer maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 seoses aegumisega. Avalduse kohaselt taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 133/2005/647 võlgnik P G Täitemenetluse seadustiku § 210 ja 207 lg. 1 alusel. Sissenõutavaks kohustuseks on riigilõiv summas 117,40 eurot, mille Pärnu Maakohus oma
  5. mai 2005.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-265/2005 mõistis välja kostjalt P Gilt riigituludesse. Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 133/2005/647 täidetakse, oleks aegunud. Täitemenetluse seadustiku § 207 käsitleb täitemenetluse lõpetamiste rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes kohtuotsuse aegumise tõttu. Sama seaduse § 210 käsitleb aga kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele aegumise kohaldamist. Antud juhul ei ole tegu kriminaalasja menetluses tehtud otsusega, vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 133/2005/647 täidetakse, oleks aegunud. TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Eeltoodu alusel kohus leiab, et kohtutäituri avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 133/2005/647 tuleb keelduda menetlusse võtmast. Külli Mõlder kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.