2-11-13145/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 02.oktoobril 2012.a. Paide kohtumaja 2-11-13145 R.Ti hagi D.P vastu abielu lahutamise nõudes Hagihind 1595 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Kostja: D.P, isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx Asja läbivaatamise aeg 02.oktoobril 2012.a. kirjalikus eelmenetluses RESOLUTSIOON 1.Rahuldada hagi. 2.Lahutada R.T`i ja D.P Järva Maavalitsuses 18.09.2007.a. abieluakti nr 160 alusel registreeritud abielu. 3.Saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele. MENETLUSKULUDE JAOTUS JA KINDLAKSMÄÄRAMINE 1.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda. 2.Jätta pool riigilõivust kostja kanda. Välja mõista D.P`ilt pool riigilõivu, s.o. 159.77 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 77 senti) Eesti Vabariigi kasuks (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank või 17001577298 Nordea Pank, viitenr 2900078473). 3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud ja menetlus 23.03.2011.a. esitas R.T Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse D.P vastu abielu lahutamise nõudes. Koos hagiavaldusega esitas hageja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, kuna tema majanduslik seisund ei võimalda riigilõivu tasuda. Kohus rahuldas taotluse osaliselt, vabastas R.Ti riigilõivu tasumisest pooles ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 18.09.2007.a. Paide Perekonnaseisuametis ning hageja soovib nimetatud abielu lahutada lahutamise motiive esitamata. Hagiavaldusele on lisatud ka kostja nõusolek abielu lahutada, kuid see nõusolek on esitatud enne hagiavalduse kohtusse esitamist ning kostjale kättetoimetamist. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte xxxxxxxxxxxxxxxx kaudu xxxxxxxx Vabariigi ja xxxxxxx xxxxxxxx vahel sõlmitud välislepingu alusel ning määras kostjale tähtaja vastamiseks. Vastavalt 01.06.2012.a. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kohtu istungi protokollile on kostja abielulahutuse nõude õigeks võtnud. Seoses asjaoluga, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg-le 3 kohaselt juhul, kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 440 lg-le 4 alusel abieluasjas ja põlvnemisasjas ei ole kohus hagi õigeksvõtuga seotud. Kohtu seisukoht ja õiguslikud põhjendused Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Kuna ühe abikaasa elukoht ei ole Eestis, ei ole perekonnaseisuasutus pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg-le 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Osundatud sätete alusel ning hageja ja kostja poolt esitatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi rahuldamine. Käesoleval juhul on poolte abielulised suhted lõppenud ja pooled on kinnitanud, et nad ei soovi abieluliste suhete taastamist. Poolte lepitamist peab kohus ebamõistlikuks, kuna mõlemad pooled on abielu lahutamisega nõus ega ole lepitamist taotlenud. Puuduvad alused hagi õigeksvõtu mittevastuvõtmiseks. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et hagiavaldus abielu lahutamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PKS § 164 lg 1 kohaselt tuleb jätta kummagi poole kantud menetluskulud poole enda kanda. Lisaks on hageja 08.04.2011.a. kohtumääruse alusel vabastatud riigilõivu tasumisest hagi esitamisel pooles ulatuses, mis jääb eelpoolnimetatud sätte lg 1 kohaselt hageja kanda. Ülejäänud pool riigilõivu, mis on siiani tasumata, on aga TsMS § 164 lg 2 alusel õiglane jätta kostja kanda. Nimetatud menetluskulude (riigilõivu) tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Ingrid Niinemägi Kohtunik