← Eesti

2-04-46/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. juuni 2013 Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Tsiviilasja number 2-04-46 Tsiviilasi O. V. K. teosta

§-des 148 ja 150 nimetatud väljamakseteks ning väljamaksete tegemiseks jaotise alusel. Kohus leiab, et pankrotihalduri H. P. alusel ei saa V. K. ) pankrotimenetlust lõpetada. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja pankrotihaldurite nimekirjast (tl 145) nähtub, et H. P. tegutsemise õigused on peatatud alates 20.03.2013. Kohtu hinnangul pankrotihaldurina tegutsemise õiguse peatamise tõttu ei saa H. P. ajal enam teha pankrotihalduri ülesannete hulka kuuluvaid toiminguid sh ettepanekut pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Sellises olukorras peab kohus põhjendatuks pankrotihalduri esitatud taotluse jätta läbi vaatamata sellele sisulist hinnangut andmata. Pankrotimenetluse edasiseks läbiviimiseks tuleb H. P. O. V. K. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest ning nimetada uus haldur.

§ 68

lg 2 sätestab, et kui haldur on jätnud oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, vabastab kohus halduri kas omal algatusel või pankrotitoimkonna, võlgniku või Justiitsministeeriumi taotlusel või võlausaldajate üldkoosoleku otsuse alusel. Kohus vabastab halduri ka siis, kui ilmneb, et halduril ei ole õigust haldurina tegutseda. Kohtu nõudel esitab haldur kohtu määratud tähtajaks tegevusaruande. Kuna pankrotihaldur H. P. on alates 20.03.2013 peatatud, ei ole tal enam õigust haldurina tegutseda ja juba ainuüksi see asjaolu on

§-st 68 lg 2 tulenevalt tema vabastamise aluseks. Kuigi pankrotimenetlust pole käesoleva ajani lõpule viidud, ei esitanud pankrotihaldur H. P.

§ 165lg-de 1 ja 2 kohaseid ettekandeid.

Seega ei ole pankrotihaldur oma ülesandeid täitnud nõuetekohaselt. Et H. P. ole oma ülesandeid täitnud nõuetekohaselt, viitab 2

(3)ka MTA avalduses toodu. Ilmselgelt ei ole pankrotimenetluse lõpule viimata jätmine nii pika aja jooksul kooskõlas võlausaldajate huvidega. Seega saab ka oma ülesannete nõuetekohast täitmata jätmist lugeda H. P. aluseks

§ 68

lg 2 kohaselt.

§ 68

lg 3 sätestab, et kui kohus halduri vabastab, nimetab ta määrusega uue halduri, keda ei ole vaja üldkoosolekul kinnitada. Mitme halduri korral ühe halduri vabastamisel otsustab kohus, kas vabastatu asemele on vaja uut haldurit nimetada. Kuna kohus vabastab senise pankrotihalduri H. P. , tuleb kohtul määrata

§ 68lg 3 alusel uus pankrotihaldur.

S. T. 04.06.2013 andnud kohtule nõusoleku enda nimetamiseks O. V. K. pankrotihalduriks ja kinnitanud oma sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohtu hinnangul vastab S. T. §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Kohus nimetab

§ 68lg 3 alusel O.

V. K. uueks pankrotihalduriks Sirje Taela. H. P. käesoleva ajani kohtule üle andnud O. V. K. (pankrotis) pankrotimenetlust puudutavat dokumentatsiooni. Kohus peab vajalikuks dokumentide üleandmise nõuet korrata, kuid otstarbekas on kohustada H. P. üle andma uuele haldurile. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.