lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi ja kostja on samuti nõus menetluse lõpetamisega, selle pärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada
lg 1 p 3 alusel.
järgi ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
lg 2 p 2 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Antud tsiviilasjas on Julianus Inkasso OÜ A. S. S. nimel tasunud 01.03.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072369) Swedbank (tl 6) ja hagi esitamisel 23.05.2013 on Julianus Inkasso OÜ A. S. S. nimel täiendavalt tasunud 15 eurot riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072699) Swedbank (tl 32). Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on hageja tasunud 1620 eurot riigilõivu 36 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest, mis teeb ühe maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohta keskmiselt 45 eurot (1620: 36) riigilõivu. Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 30 eurot (60 : 2) tagastada riigilõivu tasunud isikule. 2
lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.
lg 4 sätestab, et hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud.
168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja pole hagist loobumise avalduses märkinud hagist loobumise põhjust. Ka kostja pole oma vastuses hagist loobumise avaldusele midagi märkinud selle kohta, et ta on hageja nõude rahuldanud. Kuna kohtule teadaolevatest asjaoludest ei ilmne, et kostja on hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda
Arvestades asjaolu, et kostja ei nõua oma menetluskulude väljamõistmist hagejalt või tal need puuduvad, siis jätab kohus kostjale hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.