2-13-13439/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hagihind Mille kohta määrus tehakse Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 03.oktoobril 2013.a. Paide kohtumajas 2-13-13439 AS`i ja MS`i hagi AS`i vastu elatise nõudes Hagejad: 1.AS, isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx 2.MS, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: GT, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, e-post: x Kostja: AS, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, e-post: x 3500 eurot Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-13439 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada AS`i ja MS`i seadusliku esindaja GT`i ja AS`i vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja AS maksab oma alaealisele lapsele AS`ile ülalpidamiseks igakuist elatist 170 (ükssada seitsekümmend eurot), alates 01.10.2013 kuni AS`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.2.Kostja AS maksab oma alaealisele lapsele MS`ile ülalpidamiseks igakuist elatist 170 (ükssada seitsekümmend eurot), alates 01.10.2013 kuni MS`i täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.3.AS maksab kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud elatusraha igakuiselt hiljemalt 10.kuupäevaks GT arveldusarvele nr xxxxxxxxxx xxx xxxx, märkides selgitusse „Laste elatusraha“. 1.4.Lisaks kohtumääruse p-dele 1.1 ja 1.2 kohustub AS osalema suuremate lastele vajalike esemete ja kulutuste hüvitamisel vastavalt hagejate esindaja ja kostja eelnevale kokkuleppele pooles ulatuses. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale on saabunud AS`i ja MS`i (seaduslik esindaja GT) hagiavaldus ASi vastu elatise nõudes. Kohus võttis hagi menetlusse ja väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. Kohus tegi pooltele ettepaneku asja lahendamiseks kompromissiga. 02.10.2013 esitasid pooled eelistungil kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt nii raha perioodilise maksmisega kui ka täiendavate kulutuste hüvitamisega. Kompromissilepingus sisaldusid muuhulgas ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, poolte kinnitused kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest teadlikkuse ning kompromissi tingimustega nõustumise kohta. KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Samas peab kohus vajalikuks selgitada, et igakuise raha perioodiline maksmine on seotud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääraga ega või olla ühele lapsele väiksem kui pool eelpoolnimetatud alammäärast. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik