Obsah (5)

§ 430§ 432§ 661§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-13-19650 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2013. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-19650 Tsiviilasi

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on jõudnud vaidluseseme suhtes kokkuleppele. Pooled on sõlminud kompromissilepingu, mille tingimuseks on, et pooltevahelised kinnistu kasutuskorra kokkulepped ning kaasomandi lõpetamise tingimused on sätestatud 19.09.

1. a sõlmitud notariaalses lepingus. Tartu notar Andres Ott on 19.09.
2. a tõestanud poolte kokkuleppe nende kaasomandis oleva xxxxxx I kinnistu, registrinumbriga xxxxxx, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kasutuskorra ja kaasomandi lõpetamise korra 2 kohta ja kinnistamisavalduse kinnistusraamatusse kokkulepitud kinnistu kasutuskorra ja kaasomandi lõpetamise korra kohta märkuse kandmiseks. Kohus lõpetab

§ 430

lg 1 alusel asja menetluse ja kinnitab poolte kompromissi ning märgib määruses kompromissi tingimused. Käesoleval juhul ei pea kohus põhjendatuks loetleda kompromissi kinnitavas määruses üksikasjalikult kokkuleppe tingimusi, kuna need on notariaalse tehingu käigus poolte vahel ja notari poolt kontrollitutena juba läbi arutatud ja nende täidetavus kontrollitud.

§ 430

lg.6 ütleb- kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. Sellest saab sisuliselt tuletada ka vastupidise- et kokkuleppe notariaalne tõestamine on samaväärne kohtu kinnitatud kompromissiga. Pooled on menetluse lõpetamise avalduses kinnitanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et tulenevalt

§ 661

lg 4, saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulude jaotus

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele. Hageja taotles menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagi esitamisel 26.03.2013. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072699 riigilõivu 75 eurot.

§ 150lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale pool riigilõivust, s.o 37,50 eurot tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ü. Raag Kohtunik 3