Obsah (6)

§ 661§ 466§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2013. a Põlva kohtumaja, Võru tn 12, Põlva Tsiviilasja number 2-13-17367 Tsiviilasi E. K. hagi E. K. vastu üh

§-de 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 150 lg 2 p 1 ja 3 alusel RESOLUTSIOON I.Lõpetada menetlus E. K. hagis E. K. vastu ühisvara jagamise nõudes alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1. Jagada kinnistu M. , registriosa nr.xxxxx,asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mis koosneb kahest katastriüksusest- üks suurusega 14,02 ha, nimetusega M. ja teine, suurusega 39030m2 , nimetusega M. alljärgnevalt: 1.
2. Kinnistu koosseisus olev katastriüksus katastritunnusega xxxxx:002:0208 suurusega 14, 02 hektarit jääb kostja E. K. . 1.
3. Kinnistu koosseisus olev katastriüksus katastritunnusega xxxxx:002:0209 suurusega 39030 m2 jääb hageja E. K. ainuomandisse. 1.
4. Kinnistu nr. xxxxx tuleb jagada kaheks eraldiseisvaks kinnistuks ja pooled paluvad avada katastriüksuse katastritunnusega xxxxx:002:0209 kohta uus kinnistu. 1.
5. Pooled on kokku leppinud, et kinnistu M. , registriosa nrxxxxxxxx E. K. xxxxxxxxxxx) ainuomandisse ja avatav uus kinnistu jääb E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) ainuomandisse. 1.
6. Pooled avaldavad, et nad soovivad kanda kinnistusraamatusse kinnistu M. , registriosa nr. xxxxx jagamise kande vastavalt kompromissilepingu punktidele 1.3 ja 1.
7. 1.
8. Pooled taotlevad kanda katastriüksuse katastritunnusega xxxxx:002:0209 kohta avatava kinnistu ainuomanikuna kinnistusraamatusse E. K. . 1.
9. E. K. annab kinnistu M. , registriosa nr. xxxxx temale kuuluva omandiõiguse osa üle E. K. ja kinnistu jääb E. K. ainuomandisse. 1.
10. E. K. annab avatava kinnistu M. temale kuuluva omandiõiguse osa üle E. K. ja avatav kinnistu jääb E. K. ainuomandisse. 1.
11. Poole taotlevad, et kohus edastaks käesoleva kompromissi Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale kannete tegemiseks vastavalt kompromissi tingimustele.
12. Muu abielu kestel soetatud ühisvara kompensatsiooniks maksab E. K. . K. 9000 (üheksa tuhat) eurot, kandes 4500 (neli tuhat viissada) eurot E. K. arvelduskontole nr 1100686077 Swedbank hiljemalt 31.juuliks 2013 ja 4500 (neli tuhat viissada) eurot 31.detsembriks
14. Abielu jooksul soetatud esemed jagavad pooled alljärgnevalt: 3.
15. Üks saag Stihl jääb E. K. ja teine E. K. . 3.
16. Võsalõikur jääb E. K. ja E. K. osa kompenseerimiseks maksab E. K. . K. (kolmsada) eurot. 3.
17. E. K. E. K. üle 5(viis) tihumeetrit kuivi laudu. 300
18. Menetluskuludest hüvitab E. K. . K. ¼ tasutud riigilõivust, s.o 40 (nelikümmend) eurot 63 senti. Kummagi poole esindajakulud jäävad nende endi kanda.
19. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. II.Riigilõivu tagastamine: Tagastada E. K. (isikukood xxxxxxxxxxx) kontole nr 1100686077 Swedbank 81 (kaheksakümmend üks) eurot 25 senti riigilõivust, missugune on tasutud K. T. 08.05.2013.a. Rahandusministeeriumi kontole 221023778606 viitenumbriga
20. Edasikaebamise kord

§ 661

lg 4 alusel Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Määruse teatavakstegemine ja jõustumine

§ 466alusel 1.

Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

1. Saata kohtumäärus täitmiseks – kannete tegemiseks vastavalt määruse p.1.3-1.
2. Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
3. Saata kohtumäärus täitmiseks – riigilõivu tagastamiseks E. K. Riigi Tugiteenuste Keskusele. 2
4. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest menetlusosalistele. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Kohtu menetluses on E. K. hagi E. K. vastu ühisvara jagamiseks. Samas asjas oli esitatud nõue ka abielu lahutamiseks, millise nõude osas tegi kohus 03.07.2013.a. kohtuotsuse. 03.juulil 2013.a. toimunud kohtuistungil teatasid pooled, et nad on saavutanud ühisvara jagamise osas kokkuleppe. Pooled taotlesid kompromissi tingimuste kandmist kohtuistungi protokolli ning kohtu poolt kompromissi kinnitamist. Seoses kompromissi sõlmimisega taotlesid pooled tsiviilasjas menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud kohtuliku kompromissi tagajärgedest.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas E. K. hagis E. K. vastu ühisvara jagamise nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§-le 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 2 p 3 alusel kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamisele ka juhul, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

§ 150

lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja E. K. on esitanud avalduse seoses tsiviilasjas kompromissi sõlmimisega ning abielu lahutamise osas tehtud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobumisega poole kummaltki nõudelt tasutud riigilõivust tagastamiseks. Hageja oli 07.05.2013.a. kohtumäärusega vabastatud osaliselt riigilõivu tasumisest. Kohus määras hageja poolt abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudelt tasutava riigilõivu suuruseks 162,50 eurot, arvestades, et hagiavaldus esitati veebilehe www.e-toimik kaudu. Riigilõiv on tasutud 08.mail 2013.a. K. T. (tl.17). Seega kuulub tasutud riigilõivust tagastamisele 81,25 eurot. Riigilõivu tagastab käesoleva kohtumääruse alusel Riigi Tugiteenuste Keskus poole avalduses näidatud kontole. 3

433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse, mille esitamise tähtaeg tulenevalt Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seetõttu jõustub käesolev määrus tulenevalt

§ 466lg 3 selle kättetoimetamisest menetlusosalistele.

Poolte taotlusel saadab kohus kohtumääruse täitmiseks – kinnistusraamatusse kannete tegemiseks vastavalt kohtu poolt kinnitatud kompromissi tingimustele – Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Epp Tombak /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4