← Eesti

2-12-15795/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja 08. märts 2013.a., kell 16.00. Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tar

§ 206lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4. Kinnitada AS Mini

Credit ja A.P. vahel 26.02.2013.a sõlmitud kompromiss:

  1. Kostja A.P. tunnistab nõuet summas 150.- €.
  2. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja A.P. kanda ning A.P. kohustub tasuma menetluskulud kokku summas 58.35 € (pool riigilõivust summas 31.95 € ja hageja esindaja sõidukulud summas 26.40 €). Tsiviilasi nr 2-12-15795
  3. Kostja A.P. kohustub tasuma 208.35 € selliselt, et tasub igakuiselt 35.- € iga kuu 10.ndaks kuupäevaks alates 10.04.2013.a. kuni võla tasumiseni hageja AS MiniCredit arveldusarvele SEB Pank 10220092000011, märkides selgitusse oma isikukoodi.
  4. Pooled on kokku leppinud, et A.P. poolt ühegi osamakse viivitamise või maksmata jätmise korral pööratakse nõue täies mahus täitmisele kohtutäituri kaudu. Lõpetada menetlus AS MiniCredit hagis A.P. vastu võla 191.73 EUR ning lisanduva viivise, intressi ja meeldetuletuse tasu nõudes. Menetluskulude jaotus Tagastada AS-le MiniCredit, 18.04.2012.a tema arvelt 10220092000011 SEB Pank, Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011, viitenumber 2900072369, tasutud 63.91 eurost riigilõivust pool summas 31.96 € AS MiniCredit arveldusarvele 10220092000011 SEB Pank. Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
  5. veebruaril 2013.a toimunud eelistungina korraldaval kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning paluvad see kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust (

§ 150

lg 2 p 1).

§ 150lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse.

Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (

§ 168lg 3). /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.