Obsah (4)

§ 371§ 477§ 372§ 168

2-12-14596 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2012. a xxxxx Tsiviilasja number 2-12-14596 Tsiviilasi E. N. ) (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht

§ 371

lg 2 p 2 sätestab muu hulgas, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset.

§ 477

lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sünnitunnistuste kohaselt on D. R. . vanemateks avaldaja ja H. T. . Notar K. S. 21.01.

1. a välja antud pärimisõiguse tunnistusest (nr 47) nähtub, et H. T. pärijateks on tema pojad D. R. , s.o kumbki neist pooles mõttelises osas. Ehitisregistri andmetel kuuluvad D. R. . pärimisõiguse tunnistuse nr 47 (21.01.
2. a) alusel xxxxx maakonnas xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ehitised, s.o elamu, ait-garaažkuur, saun-kuur ja laut-küün. Perekonnaseaduse (PKS) § 120 lg 6 järgi ei või vanemad last esindada juhtudel, kui see on keelatud eeskostjal käeoleva seaduse § 180 kohaselt. Kuna D. ja R. T. alaealised, siis on nende seaduslikuks esindajaks (eestkostjaks) avaldaja. Viimase esindusõigus ei ole PKS § 180 kohaselt välistatud, kui ta teeb laste nimel ja huvides neile hoonetealuse maa erastamiseks vajalikke toiminguid. PKS § 131 lg 1 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanematel olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1–3, 5 ja 7– 11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. Arvestades asjaolu, et hoonetealuse maa erastamine ei samastu PKS §-s 187 ega § 188 lõike 1 punktides 1–3, 5 ja 7–11 sätestatud tehingutega, siis ei ole avaldajal selleks vaja kohtu eelnevat nõusolekut laste esindamiseks. Eelneva alusel saab asuda seisukohale, et avaldus ei ole esitatud laste ega avaldaja õiguse ja huvi kaitseks ega eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, mistõttu tuleb antud avalduse menetlusse võtmisest keelduda

§ 371

lg 2 p 2 alusel ja see avaldajale tagastada

§ 372

lg 4 teise lause alusel.

§ 168lg 1 analoogia alusel tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda.

Avaldajal on õigus esitada xxxxx kohtumajale avaldus riigilõivu (12,78 euro) tagastamiseks vastavalt riigilõivuseaduses sätestatule. Lembit Käis kohtunik 2