Obsah (4)

§ 168§ 661§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-12-3379 Määruse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2012, Pärnu Tsiviilasi Raha24 Osaühingu hagi E. R. vastu võla 2

§ 168lg.

2. Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 31,96 eurot (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti), mis kanda hageja Raha24 OÜ arveldusarvele nr 221036086770, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-12-
4. Määrus saata pooltele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus:

§ 661lg.

2 ja

1. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
2. Pärnu Maakohtu menetluses on Raha24 OÜ hagi E.. R. vastu põhivõla 213 eurot, kõrvalnõuete summas 97,82 eurot ja jooksva viivise väljamõistmiseks tulenevalt kostja ja hageja vahel 14.10.2011.a sõlmitud laenulepingust nr
3. 11.07.2012 saabus hageja esindajalt kohtule posti teel poolte 13.06.2012 kompromissleping paberkandjal allkirjastatuna. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
4. Kompromisslepingu kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-123379 Raha24 OÜ hagis E. R. vastu võla, intressi, viivise ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks, saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võla summas 374,78 eurot hiljemalt 15.06.2014.a ja hageja menetluskulud jäävad kostja kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja leppisid kokku loobuda kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest.
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab 2 2-12-3379 kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 4. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimikus olevate andmete kohaselt hageja tasus käesolevas asjas 23.01.2012 ja 27.04.2012 maksetega riigilõivu kokku 63,91 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 31,96 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele Swedbank’is. Heli Käpp Kohtunik 3