Obsah (11)

§ 367§ 428§ 430§ 432§ 386§ 383§ 195§ 150§ 433§ 390§ 661

KOHTUMÄÄRUx Kohus xxxxx Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 17.aprill 2012. a x kohtumaja, Võru tn 12, x Tsiviilasja number 2-12-12059 Tsiviilasi O. C. hagi A. K. l

§-de 428 lg 1 p 4, 386 lg 2 ja 4 , 150 lg 2 p 1 ja 195 lg 1 alusel

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega: 1.
2. A. K. O. C. ees kompromissi sõlmimise aja seisuga on kokku 144 400,35 eurot, mis sisaldab põhisummat 115 704,39 eurot, intresse summas 2823,42 eurot ja viiviseid summas 25 872,54 eurot. x on kokku leppinud, et A. K. kogu nimetatud summa OÜ-le C. Eesti laenuna, mis on võetud A. K. - ja kutsetegevuses , põhisummas 144 400,35 eurot ning kohustub selle tasuma OÜ-le C. Eesti x Ax arvelduskontole nr. 221031154982 alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 15 000 eurot hiljemalt 30.05.2012; 1.1.2 10 000 eurot hiljemalt 30.06.2012; 1 1.1.3 10 000 eurot hiljemalt 30.07.2012; 1.1.4 15 000 eurot hiljemalt 30.08.2012; 1.1.5 15 000 eurot hiljemalt 30.09.2012; 1.1.6 15 000 eurot hiljemalt 30.10.2012; 1.1.7 15 000 eurot hiljemalt 30.11.2012; 1.1.8 20 000 eurot hiljemalt 30.12.2012; 1.1.9 3527,81 eurot hiljemalt 30.01.2013; 1.1.10 25 872,54 eurot hiljemalt 28.02.2012; kokku 144 400,35 eurot. 1.2.x on kokku leppinud, et lisaks punktis 1.1 märgitud põhisummale kohustub A. K. laenu kasutamise eest fikseeritud intressi 1000 eurot kuus iga kalendrikuu 25-ndal kuupäeval kuni laenu põhisumma lõpliku tasumiseni OÜ-le C. Eesti. 1.3.x on kokku leppinud, et A. K. ja tasub O. C. menetluskulud järgnevalt: 1.3.1 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3674,91 eurot hiljemalt 31.12.2012; 1.3.2 lepingulise esindaja õigusabikulud seoses hagiga kohtusse pöördumisega kahju hüvitisena summas 1724,78 eurot (ilma käibemaksuta) hiljemalt 31.12.
3. 1.4.x on kokku leppinud, et kui A. K. nõuetekohaselt kompromissilepingu punktides 1.1.1 kuni 1.1.9, 1.2 ja 1.3 sätestatud kohustused, siis vabaneb ta punktis 1.1.10 sätestatud rahalisest kohustusest summas 25 872,54 eurot ning vastavat makset ta tasuma ei pea. 1.5.Kompromissis sätestatud võlgnevus muutub viivitamatult täies ulatuses ja tingimusteta sissenõutavaks (see tähendab, et maksegraafikutes sätestatud osamaksete maksetähtajad loetakse koheselt saabunuks) juhul, kui A. K. maksegraafikukohase osamakse või selle osa tasumisega rohkem kui 14 päeva. 1.6.Juhul, kui A. K. kompromissilepingus sätestatud maksete tasumisega, on C. Eesti OÜ-l õigus nõuda ning A. K. on kohustus tasuda viivist 0,05 % maksmata summast päevas kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.7.A. K. tasuma kõik kompromissi alusel tehtavad maksed O. C. arvelduskontole nr. 221031154982 x. Nõuetekohaseks tasumiseks loetakse makse laekumist arvelduskontole. II. Tühistada osaliselt 26.03.2012.a kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine ning kustutada xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x. x. x. x. x. x. x. x. x. x. x. x. x. x. . , IV jaost hüpoteek summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot, milline on kinnistusraamatusse kantud O. C. (registrikood xxxxxxxx ) kasuks 28.03.2012.a. III. Tagastada O. C. (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 221031154982 x 3674 (kolm tuhat kuussada seitsekümmend neli) eurot 91 senti riigilõivust, missugune on tasutud O. C. poolt arveldusarvelt nr 221031154982 12.03.2012 viitenumbriga 2900072699 Rahandusministeeriumi arvele nr.
4. 2 IV. Tagastada O. C. (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 221031154982 12.03.2012 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 6535 (kuus tuhat viissada kolmkümmend viis) eurot 20 senti. V. Toimetada määrus kätte hagejale ja kostjale ning saata täitmiseks kohtuliku hüpoteegi kustutamise osas xxxxx Maakohtu kinnistusosakonna x kinnistusjaoskonnale ja riigilõivu ning tagatise tagastamise osas Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord

§-de 430 lg 1, 195 lg 3 ja 661 lg 1 ja 4 alusel Määruse peale võib esitada määruskaebuse xxxxx Ringkonnakohtule xxxxx Maakohtu x kohtumaja kaudu ühe päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Taotluse asjaolud 23.03.2012 esitas O. C. kohtusse hagiavalduse A. K. laenulepingust tuleneva võla, intresside ja viivise, kokku summas 157 878,75 eurot ja

§ 367alusel lisanduva viivise väljamõistmiseks.

Kuna kostja jättis oma lepingujärgsed rahalised kohustused hageja ees täitmata, on hageja pöördunud võla sissenõudmiseks kohtu poole. 12.04.2012 on esitatud kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille kohaselt kostja tasub võla hageja arveldusarvele igakuiste maksetena 28.veebruariks 2013.a. Kompromissilepingus on kokku lepitud intressi tasumine laenu kasutamise eest viivise nõudmise õigus maksetega viivitamisel ning võlgnevuse täies ulatuses sissenõutavaks muutumine, kui kostja hilineb osamaksete tasumisega rohkem kui 14 päeva. x on kokku leppinud ka menetluskulude hüvitamise tähtaja. Kompromissilepingu kohaselt vabaneb kostja viimase osamakse, summas 25 872,54 eurot tasumise kohustusest juhul, kui ta täidab varasemad rahalised kohustused nõuetekohaselt. x taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist, kinnitades, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, muuhulgas sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja on esitanud kohtule taotluse ka hagi tagamise määruse osaliseks tühistamiseks – temale kuuluvale kinnistule, registriosa nr.xxxxxxx , nimetusega Farmimajanduse hageja kasuks 26.03.2012.a. kohtumääruse alusel seatud kohtuliku hüpoteegi summas 15 000 eurot kustutamiseks. Hageja on kinnitanud, et annab nõusoleku hagi tagamise osaliseks tühistamiseks kostja poolt taotletud ulatuses, arvestades, et teised 26.03.2012.a. kohtumäärusega seatud kohtulikud hüpoteegid jäävad hageja nõudeid tagama kuni nõuete rahuldamiseni. Toetudes

§-dele 150 lg 2 p 2 ja 195 lg 1 taotleb hageja poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist, samuti hagi tagamise tagatise tagastamist. Kohtumääruse põhjendused 3 1.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt

§ 430

lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et tsiviilasjas O. C. hagis A. K. võla nõudes esitatud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise

§ 430lg 3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

§ 432

kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2. Vastavalt

§ 386

lg 2 võib asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Osundatud paragrahvi 2.lõike kohaselt on teisel poolel õigus esitada kohtule taotluse kohta vastuväiteid. Käesolevas asjas on hagi tagatud hüpoteekide seadmisega kostjale kuuluvatele üheksale erinevale kinnistule. Kostja on taotlenud neist ühele hagi tagamise abinõuna seatud kohtuliku hüpoteegi kustutamist, millise taotlusega on nõustunud ka hageja. x leiab kohus, et hagi tagamise võib osaliselt tühistada. 3. Hageja taotleb tema poolt hagi tagamise avalduse esitamisel 12.03.2012 kohtu tagatiste kontole

§ 383

lg 11 alusel tasutud hagi tagamise tagatise – 6535,20 euro tagastamist.

§ 195

lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Osundatud paragrahvi 2.lõike kohaselt saadab kohus tagatise tagastamise avalduse sesiukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Kohus leiab, et käesolevas asjas on tagatise andmise põhjus ära langenud, kuna kompromissilepingus on kostja võlga tunnistanud. x ei saa kostjale hagi tagamisega tekkida kahju. Kostja on kompromissilepingut allkirjastades kinnitanud, et nõustub tagatise tagastamise taotlusega. x tuleb hagi tagamise tagatisena tasutud summa – 6535,20 eurot tagastada O. C. arvelduskontole. 4 4.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on 12.03.2012 O. C. poolt tasutud hagi esitamise eest A. K. riigilõivu 7349,83 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 3674,91 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele O. C. arveldusarvele nr 221031154982 x. 5. Tulenevalt

§ 433

võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 195

lg 3 järgi võib tagatise tagastamise määruse peale määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Hagi tagamise tühistamise määruse peale võib pool esitada määruskaebuse

§ 390lg 1 alusel.

Vastavalt

§ 661

lg 2 on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise ühe päevani arvates määruse kättetoimetamisest. Epp Tombak Kohtunik 5