Põltsamaa linn lubas kohtule teada anda kokkuleppe sõlmimisest või sõlmimise nurjumisest viivitamata. Kohus peatas oma 24.04.2012.a määrusega käesolevas tsiviilasjas menetluse. 14.05.2012.a edastas hageja kohtule „Hoonestusõiguse lõpetamise kokkuleppe ja kinnistamisavalduse“, registri number 492, mis kinnitati Viljandi notari Rita Dimitrijevi notaribüroos 09.05.2012.a. Kohus 24.05.2012.a kirjas hagejale soovis, et hageja teataks oma menetluslikud ettepanekud käesoleva tsiviilasja edasiseks menetlemiseks. 06.06.2012.a saabus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajja Põltsamaa Linnavalitsuse kiri, milles hageja teatab, et loobub esitatud hagist, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist ning palub menetlus lõpetada otsust tegemata. Samuti palub hageja, lähtuvalt
lg 4 ning arvestades asjaolu, et käesoleval juhul loobub hageja hagist, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude pärast hagi esitamist, et kohus jätaks kummagi poole võimalikud menetluskulud nende endi kanda. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pooled on lahendanud vaidluse kohtuväliselt ja hagejad on hagist loobunud. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiks olla aluseks hagist loobumise mittevastuvõtmisel. Loobumine ei riku avalikku huvi.
lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:
näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Menetluskulude jaotus:
lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.
lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. 2 Hageja on hagist loobumise avalduses palunud, et kohus jätaks kummagi poole võimalikud menetluskulud nende endi kanda.
lg 3 sätestab: Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Põltsamaa Linnavalitsus ja Mxxxxxxxxxx Wxxx sõlmisid 09.05.2012.a kohtuvälise kokkuleppe. Kohtu hinnangul on võimalik jätta kummagi poole võimalikud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus lähtub määruse tegemisel
Kohtunik Ü. Raag 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.