2-11-12234/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja Kohtunik Maili Tartu

1. juuni 2011.a., Pärnu, 2-11-12234 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi A. P. vastu 679.99 € ja viivise nõudmiseks. Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ, lepinguline esindaja Silver Eensaar RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 340¹ lg 1 ja 2, § 661 lg 2 Keelduda menetlusse võtmast Julianus Inkasso OÜ hagi A. P. vastu 679.99 € ja viivise nõudmiseks ning tagastada avaldus selle esitajale. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses hageja Julianus Inkasso OÜ kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi nr 2-11-12234 Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2. Kohus jättis Julianus Inkasso OÜ hagiavalduse 28.03.2011.a määrusega käiguta ja andis tähtaja avalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks 10 päeva alates nimetatud määruse kättesaamisest, märkides puuduste kõrvaldamise määruses järgmist.
3. märtsil 2011.a esitas Juliansus Inkasso OÜ Pärnu Maakohtusse hagiavalduse A. P. vastu võlgnevuse 679.99 eurot ja viivise nõudmiseks. Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et hagiavalduses esitatud kostja aadress ei võimalda menetlusdokumentide kostjale kätte toimetamist. Avalduses on toodud sama aadress, millisele Juliansus Inkasso OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduses A. P. vastu ei õnnestunud võlgnikule menetlusdokumente kätte toemetada. Kohtunikuabi on oma 14.02.2011.a määruses nr 2-10-28718 märkinud, et kohus tegi 14.07.2010 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohus saatis võlgnikule makseettepaneku aadressile Jõõpre küla, Audru vald Pärnu maakond. Dokumendid tagastati kohtule märkega “hoiutähtaja möödumisel” ja “ei ela/asu aadressil”. Kohtutäitur Rannar Liitmaa tagastas 29.12.2010 kohtule menetlusdokumendid seoses kättetoimetamise võimatusega. Juhindudes ülaltoodust palub kohus hagiavalduses märkida, mida hageja on teinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 338 lg 3 alusel kostja tegeliku aadressi teadasaamiseks. Hageja esindaja on puuduste kõrvaldamise määruse e-posti kaudu
4. aprillil 2011.a kätte saanud, kinnitades kohtule edastatud vastukirjaga määruse kättesaamist. 11.05.2011.a kirjaga on hagejale antud tähtaega pikendanud kuni
5. maini 2011.a. 31.05.2011.a. kohus palus hagejal koheselt anda andmed kostja kohta ja seisukoht kas soovitakse asja menetlemist kohtus (kiri hageja poolt kätte saadud 01.06.2011.a.). Tänaseks on kohtu poolt määratud tähtajad möödunud, kuid hageja eeltoodud puuduseid kõrvaldanud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel kohus keeldub Julianus Inkasso OÜ hagi Aarne Puissalu vastu menetlusse võtmisest.
6. Menetluskulude jaotus. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda Maili Tartu Kohtunik 2