Obsah (4)

2-11-11248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Otsuse tegemise aeg ja koht 16. august 2011. a Pärnu, kirjalik menetlus Tsiviilasj

§ 162lg 1,§ 165 lg 3, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p 2 1.

Rahuldada AS SEB Pank hagi S.P. vastu.

Välja mõista S. P.AS SEB Pank kasuks põhivõlg summas 4929.99 eurot, intress summas 596.17 eurot ja viivis summas 930.05 eurot ning teenustasud 15.30 eurot, kokku 6471.51 eurot.
Välja mõista S. P.viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt (4929.99 eurolt) alates 14.03.2011.a. kuni põhinõude täitmiseni määras 22% aastas AS SEB Pank kasuks.
Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Toimetada kostja S. P.´. tagaseljaotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teadaande avaldamise tähtaeg 2 kuud). Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud täies ulatuses S. P. kanda.
Välja mõista S. P.menetluskuluna AS SEB Pank kasuks riigilõivud summas 793.40 eurot. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded 1

(2)2-11-11248 ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist –

§ 187lg.

6. Kohtu seisukoht ja põhejndused Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostjale on hagimaterjalid väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2011.a avaldamisega kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist ja hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostja ei ole täitnud hagejaga 24.08.2009.a sõlmitud laenulepingust nr 2009015184 tulenevaid rahalisi kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi kokkulepitud määras. Menetluskulud Vastavalt

§ 162

lg 1 ja § 173 lg 1 tuleb menetluskulud jätta isiku, kelle kahjuks otsus tehakse, s.o. kostja S. P. kanda ning välja mõista temalt AS SEB Pank kasuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 147.90 eurot, hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv summas 639.11 eurot ja menetlusdokumentide avaldamiselt väljaandes Ametlikud Teadaanded tasutud riigilõiv 6.39 eurot, kokku 793.40.

§ 178

lg 1, 2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 200 eurot. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale