lg 4 sätestab, et kui töövaidluskomisjon avalduse täielikult või osaliselt rahuldab, võib teine pool esitada kohtule taotluse, et kohus vaataks töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbi hagimenetluse korras hagina. Sel juhul on hageja töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ja kostja kohtule taotluse esitanud pool. Avalduselt tuleb tasuda riigilõivu summas, mille hageja oleks pidanud tasuma hagi esitamise korral.
lg 5 kohaselt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus loetakse
Kohus annab pooltele vajaduse korral tähtaja avalduse esitamiseks hagimenetluses ettenähtud vormis, oma seisukohtade täiendavaks põhjendamiseks ja täiendavate tõendite esitamiseks.
lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita
lg 5 sätestatud juhul oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kohus on 02.05.2013.a kohtumääruses hoiatanud, et kui M.P. ei esita avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata Samuti on kohus määruses märkinud, et sellisel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Eeltoodu alusel kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (
) § 24 lg 7 alusel. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.