Obsah (5)

§ 661§ 4§ 428§ 430§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Tsiviilasja number 2-13-6135 Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2013, Pärnu Tsiviilasi SNEL Grupp Osaühingu hagi K.M. vastu võlgn

§ 661lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. 07.02.2013 esitas SNEL Grupp OÜ Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.M.’lt võlgnevuse 543,50 € ja edasise viivise väljamõistmiseks. Kohus rahuldas avalduse ja edastas võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas tähtaegselt vastuväite. Avaldaja väljendas soovi vastuväite esitamise korral anda asi üle hagimenetlusse, mistõttu 15.04.2013 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Arvesse võttes, et kostja K.M. on oma vastuväites tunnistanud suuremat osa võlast ja põhjendab vastuväidet peamiselt asjaoluga, et ei suuda kogu summat korraga tasuda ja palub maksegraafikut, tuginedes

§ 4

lg 4, § 486 lg 1 ja § 430, § 431, andis kohus pooltele võimaluse poolte vahelise kompromissi sõlmimiseks asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis (sh ilma täiendava riigilõivu kuluta).

1. 15.05.2013 saabus kohtule hagejalt e-postiga digitaalselt allkirjastatuna ning 20.05.2013 kostjalt paberkandjal allkirjastatuna poolte vahel 10.05.2013 sõlmitud kompromissleping. Poolte allkirjastatud kompromissi tekstid on täpselt ühesugused. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2. Kompromisslepingus pooled saavutasid kokkuleppe võla tasumises maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetega selliselt, et kostja tasub hagejale kogu võlgnevuse 539,50 € ja hageja poolt asjaga seoses kantud menetluskuluna ½ riigilõivu 22,50 €, kokku 562,00 € osamaksetena alates 2013 juunikuust 12 kuu jooksul igakuiselt
3. kuupäeval. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad edasikaebeõigusest.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 järgi menetletakse asja hagimenetluses ka juhul, kui pooled esitavad kohtule kompromisslepingu maksekäsu kiirmenetluses. Sama paragrahvi lg 4 järgi kohus menetleb kompromissilepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

§-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. 6. Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus 05.02.2013 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi (pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse hagimenetlusse üleandmist), tagastab kohus hageja taotlusel temale tasutud riigilõivust 50 %, s.o 22,50 eurot.

§ 150

lg 4 kohaselt tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arveldusarvele Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik 2