Hageja pole kohtu määratud tähtajaks ega tänaseni kõrvaldanud Tartu Maakohtu 15.04.2013 määruses nimetatud hagiavalduse puudusi.
lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
lg 1 sätestab, et avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
lg 5 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud riigilõivuga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku avalduse esitamisel ei võeta asja hagimenetlusse enne hagilt riigilõivu tasumist. Kuna hageja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks hagiavalduse puudusi, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest
§-de 487 lg 3 ja 147 lg 1 ja 5 alusel.
lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Seega tuleks kohtul
Kuna maksekäsu kiirmenetlus on üle läinud hagimenetluseks ja asja hagimenetluses lahendaval kohtul pole maksekäsu kiirmenetluse avaldust, siis pole kohtul võimalik tagastada hagejale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust. Vastavalt
lg-le 6 loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohtul ei ole võimalik hagi menetlusse võtta, siis jäävad menetluskulud hageja kanda vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.