§-de 661 lg 1 ja 4 ning 466 lg 3 alusel määruse jõustumine Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada ning see jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused A. S. K. 28.12.2012 kohtusse hagi M. K. laenulepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. 21.03.2013 lahendas kohus tsiviilasja tagaseljaotsusega, sest kostja, kellele olid hagimaterjalid isiklikult kätte toimetatud ei vastanud hagile kohtu poolt antud tähtaja jooksul. Kohtulahend ei ole jõustunud. 09.04.2013 on kohtule esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. Juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 on pooled taotlenud kompromissi kinnitamist ja tsiviilasja menetluse lõpetamist ning kinnitanud, et nad on teadlikud
sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
lg 4 alusel on pooled kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotleb kohtult poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2
lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt
lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud tsiviilasjas menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss ei sisalda midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise
Vastavalt
§-le 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastatakse selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Antud asjas on hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ hageja eest 27.12.2012 arveldusarvelt nr 221015269783 Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasunud riigilõivu 100 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 50 eurot, mis tuleb kanda vastavalt esitatud taotlusele riigilõivu tasunud isiku arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank. Tulenevalt
lg 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kompromissilepingus kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu pole võimalik antud määruse peale määruskaebust esitada. Vastavalt
lg 3 jõustub määrus, mille peale ei saa määruskaebust esitada, kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.
Epp Tombak Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.